208 Ueber die Bereitung des Brechweinsteins. 
maceutisches als allgemein chemisches Interesse, etwas Neues 
über die Bereitungsweise desselben mitzutheilen. 
Lässt sich aber noch etwas Neues über einen so viel 
besprochenen wie bearbeiteten Gegenstand bringen? Kaum 
sollte man es glauben und doch ist es so, ich bitte desshalb 
meinem Vortrage einen Augenblick Gehör zu schenken. 
Wie Sie wissen, war es der befürchtete Arsengehalt des 
Brechweinsteins, der mich veranlasste, diesem Präparate meine 
besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Die Resultate mei- 
ner Bemühungen habe ich mir erlaubt, bei der grossen Wich- 
tigkeit des Gegenstandes in medicinisch forensischer Hinsicht, 
Ihnen in einem besonderen Artikel vorzulegen. Ich weiss 
nun zwar nicht, ob Sie Alle daraus die Ansicht gewonnen 
haben, wie ich und mein verehrter Freund Herr Prollius, 
mit dessen Hülfe es mir bei meiner mangelnden Einrichtung 
nur möglich war, die umfassenden und vielen Versuche anzu- 
stellen, die mich erst zu dem Schlusse führten: „dem Anti- 
mon muss ein ähnlicher Geruch wie dem Arsenik zukom- 
men.“ Unser Bestreben war nur darauf gerichtet, diesen 
Geruch vom Tartarus stibiatus zu entfernen, mochte er nun 
so wenig zu bedeuten haben, wie er wolle, item es war Ar- 
senik, das nach der bisherigen Annahme damit angezeigt 
wurde, und so wenig ich sonst darauf zu geben geneigt 
wäre, ob z. B. einem Präparate eine Spur Chlor anhaftet, des- 
sen Entfernung ihn gleich fast ums Doppelte vertheuert, 
konnte es hier gar nicht darauf ankommen, ob der Brech- 
weinstein einen Thaler oder sechs kosten würde, das Arse- 
nik musste unter allen Umständen entfernt werden. 
So gewagt meine Behauptung auf den ersten Anblick 
scheinen mochte, dass das Antimon sich mit einem specifi- 
schen Geruche verflüchtigt, da kein Lehrbuch davon weiss, 
wurde mir doch bald die Genugthuung durch eine Mittheilung 
des Herrn Prof. Dr. Wittstein im München, dass der ver- 
storbene Prof. Dr. Buchner schon zu demselben Schlusse 
fast mit denselben Aeusserungen gelangt war, in Folge einer 
im Jahre 1831 gemeinschaftlich mit Dr. Herberger geführ- 
ten Untersuchung des Antimons, die er in seinem Repertorium 
