Beiträge zur Kenntniss der Borweinsäure etc. 51 
KO=37,3, BO’= 13,9, C=19,1, H= 1,2, 0—=28,5 in 100. 
In dieser Verbindung hatte also die Weinsäure 1 Atom 
Wasser aufgenommen; der Vorgang bei der Bildung des 
Salzes ist demnach: 
KO O\ C3H309 
= C®H?01° + BO3, 3HO —(ko) (805) + 4HO. 
12) Ein mit Borsäure gesättigter Weinstein, 
zo) C3H?010 + 503) eine Verbindung, die dem Borsäure- 
weinstein, (Ureme de tartre soluble) entspricht, ebenfalls der 
Analyse unterworfen, ergab einen Gehalt von: 
Kali. Borsäure. Kohlenstoff. Wasserstoft. Bleibt für Sauerstoff, 
1: 21,7 16,1 22,3 2,0 30.9 Om 
1221,85. ;16,2 22,35 1.9 34,7 Ye: 
Die hieraus abgeleitete Formel würde sein: KO,BO3,C8H 40 10 
und die von Duflos aufgestellte Theorie von Aue 63H40 10 
hätte ihre volle Berechtigung. 
Allein, da wir in der vorhergehenden Analyse, Versuch II 
ein Salz: En ns kennen gelernt, so müsste doch, ausser 
den vielen schon früher angeführten Gründen, bei dieser Ver- 
bindung das Kali die Borsäure ausgeschieden, frei gemacht 
haben. Nichts berechtigt also dazu, der Borsäure in diesem 
sauren Salze eine andere Stelle als in dem neutralen anzu- 
weisen und die einzig richtige Formel des mit Borsäure voll- 
kommen gesättigten Weinsteins ist: 
'K ‘sy 309 
2} C5H 401° + BO3,3HO —= EN “ (B08)) + 4HO. 
Krug* und Wittstein,**) welche ebenfalls die 
Existenz einer Borweinsäure annahmen, wollten neutrale und 
saure Salze der Weinsäure mit 2 Aeq. Borsäure kennen. 
Man kann allerdings 2 Aeq. Borsäure mit 1 Aeq. Wein- 
stein durch Kochen in Lösung bringen und erhält beim Ver- 
dunsten im Wässerbade eine glasige Masse, welche zerrieben, 
weit weniger hygroscopisch ist, als die übrigen bisher bespro- 
*) Archiv der Pharm., Jahrg. 1848, 2. 
**) Buchner’s Repert., Bd. 106, p. 1. 
4* 
