74 Ueber das Sennepikrin. 
Nach der ersten Elementaranalyse stellt sich die Ver- 
gleichung folgendermaassen heraus: 
Berechnet. Gefunden, Differenz. 
C= 53,448 53,349 — 0,099 
H= 7,471 7,886 -+- 0,415 
0— 39,081 38,765 — 0,316 
; 100,000. 100,000. 
Wassergehalt des Sennepikrins. 
I. Es wurden zur Bestimmung desselben 0,401 Grm. 
lufttrocknes Sennepikrin in einem reinen, ganz trocknen, vor- 
her genau tarirten Reagircylinder einer Temperatur von 
100°C, im Wasserbade so lange ausgesetzt, bis die Probe 
nichts mehr an Gewicht verlor. Die während des Versuches 
im oberen Theile des Reagircylinders sich ansetzende Feuch- 
tigkeit wurde mittelst Fliesspapier öfter entfernt. In die 
Mündung des Reagircylinders war mittelst eines durchbohrten 
Korkes ein oben und unten offenes Glasröhrchen eingefügt, 
welches ein Streifchen Lackmuspapier enthielt. Nach einer 
Stunde blieb das Gewicht des Sennepikrins constant und 
betrug nun der ganze Gewichtsverlust 0,023 Grm., entspre- 
chend 5,735°, HO. Nach der Formel C#?H5°H?? + 4HO 
sollten entweichen 5,042°/, HO. 
Es sind sonach 5,735 — 5,042 = 0,693, HO mehr ver- 
loren gegangen, als obige Berechnung verlangt; solches ist 
möglicherweise hygroscopisches Wasser. Das Sennepikrin 
hatte sich, ohne jedoch irgendwie eine Zersetzung zu erleiden, 
ziemlich stark aufgebläht. Das Lackmuspapier im Glasröhr- 
chen war unverändert geblieben. 
I. Trockenversuch. Derselbe wurde wie oben 
angegeben nochmals mit 0,400 lufttrocknem Sennepikrin wie- 
derholt. Der nach 3/, Stunden constant bleibende Gewichts- 
verlust betrug 0,025 Grm. — 6,25%,. Nach der Formel 
6#2H5°032 + 5HO sollte 6,022°/), HO entweichen. 
Von 130 bis 202°C. steigend im Paraffinbade erhitzt, ver- 
lor das Sennepikrin nur noch 0,002 Grm. HO, wurde schau- 
mig und weich, ohne eigentlich zu schmelzen und gab dabei 
