- Literatur und Kritik. 183 
der in ihnen enthaltenen Thatsachen, Gesetze, Statistik und dergleichen 
besteht, also für wissenschaftliche Hand- und Gesetzbücher, welche 
grossen gemeinsamen Zwecken dienen. 
Für englische und französische Recepte, welche häufig in der betref- 
fenden Landessprache geschrieben werden, enthält sie sowohl im Text 
als auch in zwei vollständigen Registern die englischen und französischen 
Namen der Arzneimittel. 
2) Die Anordnung der Artikel ist die alphabetische, und ist von die- 
ser nur abgewichen worden, sofern es sich zur Ersparung unnöthig wie- 
derholten Textes empfahl, die einzelnen officinellen Theile einer Pflanze 
unter deren Namen oder dem pharmacognostischen Substantivum zu regi- 
striren, oder analoge Präparate unter einer gemeinsamen Formel zusammen 
zu fassen. Hierbei führen die Register des Werkes leicht über die Schwie- 
rigkeiten hinweg, einen dieser Artikel im Texte aufzufinden; z. B. Tinct. 
Gentianae Ph. Germ. nicht unter dem Hauptartikel Tinct. Gentianae, 
sondern unter Tinet. Absinthii Ph. Germ., denn der Hauptartikel Tinct. 
Gentianae ist die französische Colleetivvorschrift für eine Reihe Tineturen 
der Pharm. Galliea, u. s. w. (Nicht ganz consequent in dieser Beziehung 
bildet Ol. Hyoseyanıi infus. Phar. Russ. einen besonderen Artikel, dieses 
gehörte vielmehr «icht hinter Ol. Hyose. Ph. Germ, zum Hauptartikel 
Ol. Chamomillae coct.) 
3) Die Nomenelatur gehört der neueren Richtung an, und ist conse- 
quent durchgeführt (mit wenigen Ausnahmen, z. B. Acet. concentratum, 
welches noch als Hauptbezeichnung figurirt). Wir billigen dies im Inter- 
esse der Ausschliessung falscher Bezeiehnungen, unterlassen aber nicht, 
auf die Irrwege hinzuweisen, die man betreten hat und denen auch der 
Herr Verfasser durch Aufnahme des vielbesprochenen „solutum‘“ gefolgt 
ist. Diese Bezeichnungsweise halten wir weder für besser als die frühere, 
noch überhaupt für durchführbar; in ersterer Beziehung bedarf sie nemlich 
eines weitläufigen Commentars zur Rechtfertigung der für dieselbe gesteck- 
ten Grenzen, und sollen andrerseits die bisher gesteckten Grenzen fallen, 
so würden wir neben den passenden Camphora soluta, Jodum solutum ete. 
auch die unpractischen Namen Hydrogenium chloratum solutum, Oleum 
Foenieuli solutum und hundert andere acceptiren müssen. Können wir 
auch die Bezeichnungsweise „Liquor “ eine richtige nicht nennen, so ist 
es doch noch weniger richtig, diese einmal eingebürgerte Benennung ohne 
Noth (denn sie ist nicht absolut falsch) und ohne gründliche Besserung 
(wie wir gezeigt haben) abzuschaffen. 
4) Der Synonymik ist zur Genüge Rechnung getragen, indem nicht 
nur der Text, sondern auch die drei sehr guten Register kaum eine Lücke 
finden lassen. Wir suchten nur Cremor Tartari vergeblich. 
5) Die eigentliche Statistik endlich finden wir nicht ganz übersichtlich 
behandelt, sofern bei den Artikeln die betreffende Pharmacopöe zuweilen 
am Anfang, zuweilen am Ende, zuweilen gar nicht genannt ist (Ferrum 
aceticum solutum). Das Letztere ist fast durchweg der Fall bei den Sim- 
plieibus, während es doch ganz wünschenswerth erschiene, hierbei sogleich 
zu sehen, in welchem Lande das Mittel noch gebräuchlich ist, Zwar 
ergiebt sich aus der beigefügten Benennung in der Muttersprache z. B., 
dass die Semina quatuor frigida in Frankreich noch offieinell sind, allein 
bei vielen andern Artikeln (z.B. Opopanax) lässt dies im Stich, wogegen 
bei Rana esculenta die Statistik so vollständig ist, wie wir sie consequent 
durehgeführt wünschten. — Es ist uns ferner nicht ersichtlich geworden, 
warum bei den Compositis und bei den Präparaten bald die eine, bald die 
andere Pharmacopöe den Vorzug geniesst, ihre Vorschrift gross gedruckt 
