Prüfung des Natr. bicarbonie, auf Gehalt an einfach kohlens. Natron. 211 
erfährt dabei den Gehalt genau bis auf halbe Procente. Zum 
Beweis theile ich Folgendes mit. 
Ich empfing vor einiger Zeit Muster eines völlig schwe- 
felsäurefreien Präparats (was selten der Fall ist. Um es auf 
einfach kohlens. Natron zu prüfen, liess ich ein Pfund pulve- 
risiren und mischen; weniger sollte man sich nie als Muster 
geben lassen, und namentlich nicht einzelne Krystallrinden 
untersuchen. ÜChlornatrium enthielt es nur eine Spur. Ich 
probirte nun 2 Gramme davon zunächst mit 6,0 Quecksilber- 
chloridlösung. Innerhalb drei Minuten erfolgte keine Reaction; 
ich wiederholte darauf die Probe mit 7,0 Quecksilberlösung 
(die Zwischenstufe von 6,5 hatte ich damals noch nicht fest- 
gestellt), und da ich wusste, dass diese Menge bei 1 bis 
2 Procent Carbonat innerhalb drei Minuten gar keine oder 
nur schwache Erscheinungen giebt, so schloss ich aus der 
innerhalb zwei Minuten eintretenden relativ starken Erschei- 
nung, dass das Präparat etwa 2!/, Procent Carbonat enthalte. 
So gute Krystallrinden waren mir aber in den letzten Jah- 
ren nicht vorgekommen, ich misstraute daher meiner Probe, 
und unternahm die Analyse. Diese ergab: 
2,549 Carbonat, 
96,638 Bicarbonat, 
0,813 hygroscop. Wasser. 
100,000 
oder in reiner Procentverhältnissen 2,569 Carbonat gegen 
97,431 Bicarbonat, und meine Probe hatte mich also nur um 
!/, Procent getäuscht. 
Dieser Tage empfing ich wiederum Muster, worunter 
eins fast frei von Chlornatrium und Glaubersalz. Mit 6,0 
Quecksilberchloridlösung geprüft, zeigte sich nach der ersten 
Minute ein röthlicher Bodenbeschlag und gleich darauf eine 
deutliche röthliche Trübung der Flüssigkeit; es enthielt also 
über drei Procent Carbonat. Darauf mit 5,0 Quecksilberlö- 
sung geprüft, zeigte sich nach der zweiten Minute ein äusserst 
schwacher röthlicher Bodenbeschlag, und eine kaum sichtbare 
röthliche Trübung. Das Präparat enthielt also auch über 
14* 
