C. Literatur und Kritik. 
Hermann Wagner, Deutsche Flora. Eine Beschreibung 
sämmtlicher in Deutschland und der Schweiz einheimischen 
Blüthenpflanzen und Gefässeryptogamen. Stuttgart, Julius 
Hoffmann 1869. 8. 1. u. 2. Liefg. 128 pp. 
Dieses Unternehmen ist ein sehr zweckmässiges. Das Werk ist hübsch 
ausgestattet. Der Druck ist sauber, das Papier ist gut. Viele Arten sind 
durch einfache aber saubere und verständliche, eingedruckte Holzschnitte 
erläutert. 
Weniger sind wir mit der Anordnung des Stoffes einverstanden. Es 
ist das System von De Candolle benutzt, welches durchaus kein Aufsteigen 
vom Einfacheren zum Verwickelteren und überhaupt gar keine morpho- 
logisch begründete Stufenleiter repräsentirt. 
Nun ist allerdings eine Flora kein Lehrbuch der Morphologie, jeden- 
falls aber darf sie dem Anfänger das Studium der Morphologie nicht 
erschweren, wie sie es nothwendig thut, wenn sie mit den Ranunculaceen 
beginnt und mit den Gefässeryptogamen schliesst. 
Irren wir nicht, so ist der Verfasser überhaupt in der Morphologie 
und Histologie schlecht bewandert, wenigstens sollte man das schliessen 
aus groben Verstössen gegen diese Theile der Botanik, wie sie gleich 
auf der ersten Seite vorkommen, wo z. B. der Verfasser von den Dicoty- 
ledonen sagt: „Der Stengel besteht im Innern aus einem Mark, das 
umgeben ist von einem oder bei mehrjährigen Stengeln aus mehren 
Ringen zusammenhangender, faseriger Gefässe, umschlossen von der Rinde.“ 
Bei der Charakteristik der Ranunculaceen ist einer der wichtigsten Charak- 
tere, nemlich die schraubige Anordnung der Carpellblätter und Staub- 
blätter, unberücksichtigt geblieben. 
Mit der Nomeneclatur können wir ‚uns nicht immer einverstanden 
erklären, so z. B. sind die Arten der schwierigen Gattung Thalietrum 
unrichtig angegeben. Die Gattung Anemone umfasst Pulsatilla, Anemone 
und Hepatica, ohne dass auch nur Unterabtheilungen gemacht wären. 
Dergleichen verwirrt die Anfänger. Manche deutsche Namen sind 
falsch, so z. B. sagt der Verfasser „Küchenschelle “ statt: „Kuhschelle“ 
(Kühchenschelle). Es mag das von Manchen als unwesentlich angeschen 
werden, traurig aber bleibt es immer, wenn wir Pflanzengelehrten uns 
von den Bauern bezüglich der Pflanzennamen in unserer Muttersprache 
müssen berichtigen lassen. 
Wenn wir auch Einzelnes zu tadeln haben, so können wir doch 
nicht umhin, das Unternehmen im Ganzen als ein sehr lobenswerthes zu 
bezeichnen, und namentlich die sauberen Abbildungen werden dasselbe 
jedem Liebhaber der deutschen Flora und besonders den angehenden 
Floristen unentbehrlich machen. 
H. 
