ilhe7' die Constitution des Melampyrins. 27 



hier denkbaren Verschiedenheiten aufzählen, weil uns 

 doch für jetzt bezüglich der grössten Mehrzahl derselben 

 die Mittel nicht zu Gebote stehen, für die eine oder an- 

 dere mit Bestimmtheit zu entscheiden. 



Das Eine, das zu entscheiden wir für möglich halten, 

 ist die Frage, ob die 6 At. Kohlenstoff in dem Melam- 

 pyrin als ein nur durch Kohlenstoffaffinitäten verbundenes 

 Ganze wirken, wie wir dies für den Kohlenstoff in dem 

 Mannit nachgewiesen haben, oder ob mehrere Kohlen- 

 stoffgruppen von geringer Anzahl von Atomen durch 

 Sauerstoffaffinitäten zu einer Gruppe, zu einem Kohlen- 

 stoffsauerstoffkern verbunden sind. 



Es liesse sich z. B. denken, dass das Melampyrin 

 nach einer der folgenden Formeln zusammengesetzt wäre: 

 C3H4(OH)3 



1) O = G6H1406 

 C3H5(OH)2 

 C4H6(OH)3 



2) O = C6H»406 

 C2H3(OH)2 

 G5H8(OH)3 



3) O = C6H1406 

 C H (0H)2 



Würde man eine solche Substanz mit Jodwasserstoff' 

 behandeln, so könnten sich, vorausgesetzt, dass kein 

 Sauerstoff mehr darin zurückbleibt, nur Derivate mit 

 weniger als 6 At. Kohlenstoff bilden. Wir bekamen aus 

 Melampyrin bei der Destillation mit Jodwasserstoff das- 

 selbe Product, wie aus dem Mannit. Dadurch ist wohl 

 sicher gestellt, dass das Melampyrin gerade so wie Man- 

 nit die Gruppe G*> als Verbindungskern enthält und es 

 ist zugleich dan)it noch eine weitere Stütze für die Rieh, 

 tigkeit der von G i 1 m e r gegebenen Molecularformel ge- 

 wonnen. 



Wir experimentirten in der folgenden Weise mit 

 einem Melampyrin, das wir von E. Merck in Darmstadt 



