188 Literatur. 



digen, einer inländischen Apotheke in möglichst weit zubereitetem 

 Zustande entnommenen Arzneien, sofern nur deren Verordnung 

 ihnen zusteht, gegen arzneitaxmässige Vergütung auszugeben, 

 auch solche zu dem Behufe in Vorrath zu haben. In allen übri- 

 gen Fällen haben sich die Medicinalpei-sonen selbst der unentgelt- 

 lichen Verabreichung von Arzneimitteln strengstens zu enthalten. 



§. 59. Der Hausirhandel mit Arzneiwaaren ist nirgends und 

 unter keiner Bedingung gestattet. 



Zweites Capitel. Von der Ausübung des Apotheker -Gewerbes. 

 — Wir würden passender finden : der Apothekerkunst. Die Phar- 

 macie ist nicht füglich als ein Gewerbe anzusehen. 



Wenn §. 60. sagt: „Das Apotheker- Gewerbe besteht in Gross- 

 und Kleinhandel mit rohen und zubereiteten Arzneimitteln jeder 

 Art", so ist das gewiss nicht ganz richtig. Der Handel im Grossen 

 wm-de den Apotheker zum Droguisten machen. Die Hauptsache 

 der Apotheker gegenüber dem Publicum ist aber die Anfertigung 

 der Arzneien ; der Verkauf ist zwar nöthig, damit der Apotheker 

 seine Entschädigung erhalte, aber ein Handel ist es nicht, sondern 

 Abgabe gegen taxmässige Gebühr. Zum Handel gehört freier Ver- 

 kehr, der dem Apotheker nicht zusteht. 



§. 61. Das Apotheker-Gewerbe darf nur in einer mit einer 

 Real-Concession versehenen Apotheke und nur durch einen Apo- 

 theker ausgeübt werden, vorbehaltlich jedoch der bei Erlassung des 

 gegenwärtigen Gesetzes etwa bereits bestandenen Concessionsbedin- 

 gungen. 



In §.62. würde es angemessener heissen: „Besitzer einer Apo- 

 theke kann nur ein approbirter Apotheker sein". 



Im §. 64. würde es zweckmässiger heissen : „Die ihm durch das 

 Gesetz vorgeschriebenen Arzneimittel" statt: die ihm durch das 

 Staatsministerium vorgeschriebenen. 



Wenn es in demselben Paragraphen unten heisst: „der Rechts- 

 weg über die Nothvvendigkeit und den Umfang solcher Herstellun- 

 gen ist ausgeschlossen", so ist meine Meinung dagegen: dass der 

 Rechtsweg nirgends ausgeschlossen sein soll, also auch hier nicht, 

 und zwar um so weniger, als es vorkommen kann, und auch schon 

 vorgekommen ist, dass als Revisoren fungirende Aerzte Anforde- 

 rungen an Apotheker gemacht haben, welche zu verlangen gar 

 nicht in ihrer ßefugniss lag. 



Nach §. 74. sind die Apotheker verpflichtet, auf obrigkeitliche 

 Anforderung Untersuchungen vorzunehmen und Gutachten abzu- 

 geben. Das ist in der Ordnung, aber auch, dass der Apotheker 

 dafür anständig honorirt werde. Ausser der taxmässigen Entschä- 

 digung für Reagentien würde ein Honorar von Drei Thalern für 

 eines Tages Arbeit hinlänglich sein, aber auch nicht weniger, zu- 

 mal bei Arbeiten mit Leichenresten. Eine solche Feststellung 

 scheint mir ganz angemessen : denn unpassend ist es, den Apothe- 

 ker oder Chemiker mit einem Honorar in Bausch und Bogen von 

 einigen Thalern abfinden zu wollen bei Arbeiten, welche die grösste 

 Genauigkeit und Kenntniss erfordern. 



§. 74. Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches, welche hier 

 angezogen werden, sollten hier in die Medicinalordnung eingerückt 

 werden. 



