Literatur. 21 ?> 



liehe Beschaffenheit entscheiden, vindiciren andere, namentlich 

 Pi-of. Ch. Mayer in Bonn mit grosser Entschiedenheit ihnen das 

 Kecht, dem Thierreiche zugetheilt zu werden*). Einige Beobachter, 

 wie Kingsley, sind geneigt, ihnen Cilien zuzuschreiben, was von 

 Andern, wohl mit Recht, geradezu in Abrede gestellt wird. Wäh- 

 rend nach Einigen die Bewegung durch die Umdrehung des ganzen 

 Fadens geschehen soll, erklärt Dr. Fr. d'Alquen dieselbe durch 

 die Action einer — um seinen Ausdruck zu gebrauchen — stroncily 

 marked yreen axis or thread, wJiich divides the cells longitudinally, 

 eine Ansicht, die schon in der botan. Zeitung mit Misstrauen ange- 

 führt, und auch von Herrn Raben hörst nicht getheilt wird. 

 Bald soll das Deckglas, bald Licht, Luft oder Wärme, bald die 

 Elektricität, bald sollen Strömungen des Wassers die Oscillarien- 

 bewegung erkläi^en, bald wird dazu die Endosmose zu Hülfe ge- 

 nommen U.S.W., kurz, man sieht, dass über die fragliche Erschei- 

 nung die Ansichten noch bedeutend divergiren. 



Herr Rabenhorst hat die hierher gehörigen Data i-echt über- 

 sichtlich zusammengestellt und über die verschiedene Art der Be- 

 wegung, namentlich bei den Spiralinen — Pendelschwingung, Kreis- 

 pendelschwingung, ob sie rechts oder links geht, Achsendrehung, 

 Wellenbewegung etc. — sehr schöne eigene Beobachtungen mitge- 

 theilt, die, wenn sie die Angelegenheit auch nicht spruchreif machen, 

 doch ein schätzbares Material für weitere Untersuchungen dar- 

 bieten. Wer sich für diese Sache interessirt, wird ^das Nähere 

 darüber mit Vergnügen in der Schrift selbst nachlesen. Nur die 

 von dem Verfasser gewonnenen Resultate will ich hier noch mit- 

 theilen : 



1) Besondere Bewegungswerkzeuge, als Wimpern, bewegliche 

 Achse etc. sind nicht nachgewiesen. 



2j Aeussere Einflüsse, als Licht, Wärme, Strömungen im Wasser 

 u. s. w. können nicht als Ursache der Bewegung gelten. 



3) Die Ursache der Bewegung muss also in der Alge selbst 

 gesucht werden, und mit ihrem Lebenszustande in Zusammenhang 

 stehen. 



4) Die an höhern Pflanzen beobachteten Bewegungen, welche 

 ebenfalls noch unerklärt sind, können nicht hinlänglich mit denen 

 der O-scillarien verglichen werden. 



5) Auch mit Hülfe der Endosmose lässt sich nicht füglich eine 

 genügende Erklärung construiren. 



6j Die Aehnlichkeit mit thierischen Bewegungen ist in mehr- 



•) Ein Gleiches gilt auch von den Diatomaceen, und ist es nicht 

 zu leugnen, dass man unwillkürlich an thierische Bewegung 

 erinnert wird, wenn man z. B. eine Navicula an einem Algen- 

 faden wie an einem grünen Gestade langsam hinziehen, dann 

 wieder zurückkehren, plötzlich den Kiel seitwärts wenden und 

 in gemessenem Laufe aus dem Felde des Mikroskops ver- 

 schwinden sieht, Bewegungen, die sich nur gezwungen durch En- 

 dosmose erklären lassen, wie auch Herr Rabenhorst zugiebt; 

 und doch können in diesem Falle die Vertheidigcr der pflanz- 

 lichen Natur sich darauf berufen, dass die Kieselerde, 

 woraus die Naviculapanzer bestehen, allerdings mehr der 

 pflanzlichen Sphäre angehören, in welcher sie oft in grosser 

 Menge auftritt (ich erinnere beispielshalber nur an die Equise- 

 taceen), als der thierischen, wo sie durch den kohlensauren 

 Kalk ersetzt wird. — 



ArcL. d.PLarrii. CLXHI. Bd«. 3. Hft. 18 



