Literatur. 275 



bei allen möglichen Verschiebungen genau in derselben Ebene 

 bleibt, beobachtet man den Condensorapparat, mit seiner sichern 

 Einstellung, und die Leichtigkeit und Genauigkeit, womit man ihn, 

 nach dem englischen Ausdruck „cerdren'^ kann, studirt man nun 

 noch dessen eigenthümlichen Wirkungen, so versöhnt man sich 

 gern mit dem plumpen hohen Tubus, der übrigens durch eine mit 

 Zahlen bezeichnete und durch Ausziehen bewirkte Verlängerung, 

 wieder bestimmte höhere Vergrössorungen angiebt. Aber freilich, 

 um so Etwas zu würdigen, niuss man Gelegenheit gehabt haben, 

 ausgezeichnete derartige Exemplare selbst zu sehen und — zu stu- 

 diren, sonst ist es mit dem Urtheilen darüber immer eine missliche 

 Sache. Und obgleich ich nicht in Abrede stellen will, dass die 

 englischen Objective von einem oder dem andern Coutinentalen 

 übertrofFen werden mögen, so will ich nur so viel sagen, dass ein 

 first rate '/'s ^''^" Ross ein höchst treffliches Glas ist, womit man 

 schon auskommen kann. Dabei darf aber nicht verschwiegen wer- 

 den, dass die Preise solcher Mikroskope wahrhaft enorm sind; 

 würden unsere Meister eben so gut bezahlt, sie lieferten zweifels- 

 ohne gleich ausgezeichnete Arbeiten, und das muss auch in An- 

 schlag gebracht werden. 



Die Objective der Herren Beneche & Wasserlein in Berlin 

 sind, wie ich aus eigener Anschauung weiss, sehr zu empfehlen. 

 Ihre No. 11 kenne ich noch nicht, aber nach allem was ich darüber 

 vernommen, muss es ein sehr wirksames Glas sein, und ich kann 

 mich in Beziehung auf diese Heiren nur den empfehlenden Be- 

 merkungen des Herrn Rabenhorst anschliessen. Die Gläser von 

 Amici sind übrigens in England ebenfalls bekannt. Die nöthige 

 Eintauchung der untersten Linse in Wasser oder Oel halte ich 

 jedoch nicht mit Herrn Rabenhorst für eine leichte Unbequem- 

 lichkeit, sondern für eine grosse. 



Das neue Objectiv von Hartnack aus Paris ist mir unbe- 

 kannt. Nach dem, was mir ein Freund darüber erzählte, sollte es 

 auch in Wasser getaucht werden müssen; das scheint — nach den 

 Bemerkungen des Herrn Raben hörst — auf einem Irrthum, und 

 vielleicht auf einer Verwechselung mit einem Objective von Amici 

 zu beruhen. Dass es ein ausgezeichnetes Glas ist, scheint nach 

 den Anführungen des Herrn Rabenhorst unzweifelhaft. 



Die Objective von Prof. Haeert waren mir sehr interessant; 

 ich sah damit die Streifen bei Pleurosiyma fasciola sehr gut, was 

 ein ungleich schwierigeres Object, als die Navicula angulata ist. 

 Andere Testobjecte hatte ich damals leider nicht zur Hand; dass 

 sie von grosser Wirkung sind, steht bei mir fest; auffallen musste 

 mir dabei die rohe Weise der Zusammensetzung, indem die einzel- 

 nen Linsen des Objectivs in einem Messingtubus nur durch ein- 

 fache ganz los und frei liegende gewöhnliche Metallringe von ein- 

 ander getrennt gehalten wurden. Einen Nachtheil schien der 

 Herr Professor mir gleich einzuräumen, der Durchmesser des unteren 

 Endes oder der Spitze ist zu gross, dadurch wird nicht allein der 

 Zugang des Lichtes von oben abgehalten, sondern auch die Auf- 

 findung kleiner Objecte sehr erschwert. Wenn ich nicht ganz irre, 

 hatte Herr Haser t vor, diesem Uebelstande abzuhelfen; auch die 

 engsten Objective haben diesen Fehler, jedoch in weit gering<5rcm 

 Maa«se: die de» Herrn Böndche sind in dieser Hinsicht seh 

 praktisch. 



Im weiteren Verlauf 3cß Artikels werden noch verschiedene 

 untergeordnete Sachen besprochen, das Format des Object- 



