88 Literatur. 



unerwähnt bleiben sollen, da sie das Vorhandensein eines giftigen 

 Stoffes im Pilze erweist, der selbst durch seinen Durchgang durch 

 den Organismus nicht alterirt wird. 



Am. vaginata wird in der neuen Auflage wohl mit Kecht aus 

 dem Gebiete der essbaren Pilze verwiesen; ebenso A, ruhescens, 

 aspera und excelsa. Die zur Tribus Inocybe und Hebeloma gehö- 

 renden Agaricus rimosus Bull., fastihilis Fers, und crustulinifor- 

 mis Bull.., welche die zweite Auflage als indifferent hinstellte, sind 

 zufolge mehrerer Beobachtungen vom Sanitätsrath Staude in 

 Coburg als giftig bezeichnet. Weshalb Lenz unter den Pepperlin- 

 lingen den Ag. piperatus als zu vermeiden bezeichnet, ist mir um 

 so weniger klar, als er ihn selbst im Texte essbar nennt; dass die 

 Schärfe des Pilzes durch Kochen verschwindet, ist eine allbekannte 

 Thatsache, aber auch der rohe Pilz ist nach Versuchen des Unter- 

 zeichneten nicht schädlich. 



Russula foetens Fries ist als verdächtig erklärt; eine von Bar- 

 rel et beschriebene Vergiftung durch denselben scheint Lenz nicht 

 gekannt zu haben. 



Cantharellus aurantiacus Fr. ist gemäss den Erfahrungen B ü ch - 

 ner's als indifferent aufgeführt. Die von Lenz zuerst aufgestellte 

 ^ Species Boletus Satanas ist beibehalten ; uns scheint derselbe nur 

 Varietät von Boletus luridus zu sein, zu dem auch B. calopus und 

 erythropus unzweifelhaft gehören. Jedenfalls stimmen wir mit Lenz 

 darin ein, dass man diese und alle übrigen beim Bruche blau an- 

 laufenden Boleten nicht als Nahrungsmittel benutzen darf. 



Bei Merulius lacrymans u. a. als Hausschwamm bezeichneten 

 Pilzen vermissen wir Angaben über die Schädlichkeit der Ausdün- 

 stungen, welche neben den älteren Beobachtungen von Jahn neu- 

 ere von Eichmann (Preuss. Med.-Ztg. 1862. 40 — 44) sicher stel- 

 len. Als Präservativ gegen den Hausschmamm wäre noch der 

 Kath von G. Leube zu erwähnen: eine Cementunterlage von Kalk- 

 uhd Thonerdesiiicaten, welche dem Holze die Feuchtigkeit, die 

 Bedingung des vegetativen Lebens, entzieht. 



Auf die ökonomische Verwendung verschiedener Arten von 

 Hydnum und Ciavaria hätte mit mehr Nachdruck hingewiesen wer- 

 den sollen, da diese Gattungen keine einzige giftige Art besitzen 

 und die Gattungscharaktere ein untrügliches Kennzeichen abgeben. 



Auffallend ist es uns in Bezug auf Morcheln und Lorcheln 

 gewesen, dass Verf. ausser der als Species durchaus verdächtigen 

 Helvella suspecta Krombh. nichts von giftigen Exemplaren aus den 

 Gattungen Morchella und Helvella weiss, obschon eine nicht unbe- 

 deutende Anzahl von Vergiftungen durch sonst unschädliche Pilze 

 dieser Genera vorliegt, welche wir in unserm Handbuche der Toxi- 

 kologie S. 384 zusammengestellt haben. Es handelt sich hier nicht 

 um besondere giftige Species, sondern um das Giftigwerden sonst 

 unschädlicher Arten unter noch nicht näher bekannten Umständen, 

 vielleicht in Folge allzu grosser Feuchtigkeit. 



Bei den Bovisten hätte die in England übliche Verwendung 

 des sich beim Verbrennen desselben entwickelnden Rauches zum 

 Betäuben der Bienen angeführt werden können. 



Wollen wir unser Urtheil über das ganze Werk aussprechen, 

 so müssen wir es als eine für den Mykologen sehr brauchbare, 

 wenig kostspielige Monographie der grösseren deutschen Pilzarten 

 bezeichnen, welches als solche immer nicht unbedeutenden Werth 

 behalten wird. Als ein zweckmässiges Buch, welches Laien Beleh- 

 rung über essbare Pilze geben will, können wir es nicht betrachten. 



