das Coniin. 99 



Brandes*) hoffte auch die wirksamen Bestandtheile 

 in fester Form darstellen zu können. 



Geiger in Heidelberg**) gab zur Darstellung des 

 Coniins die Vorschrift, das Kraut mit Aetzkali und Was- 

 ser zu destilliren, das Destillat mit Schwefelsäure zu 

 neutralisiren, zur Trockne zu verdampfen, den Rückstand 

 mit Alkohol, besser mit einem Gemisch von 2 Th. Alko- 

 hol und 1 Th. Aether auszuziehen^ den Weingeist abzu- 

 destilliren, den Rückstand mit Aetzkali zu versetzen und 

 vorsichtig aus dem Wasserbade oder Chlorcalciumbade 

 zu destilliren. 



Ueber die Eigenschaften stellte Geiger zahlreiche 

 Versuche an; er theilte die organischen Alkalien in drei 

 Classen, a) in nicht, oder kaum flüchtige, geruchlose, 

 meistens im Wasser schwerlösliche, wie Morphium, Strycb- 

 nin, Brucin, Cinchonin, Chinin; 



h) in flüchtige, geruchreiche, in jedem Verhältnisse 

 lösliche, schwerer als Wasser, wohin er Nicotin rechnete 

 und die aus den Solaneen gezogenen, als Solanin, Atro- 

 pin, Daturin, Hyoscyamin, welche er sämmtlich in dem 

 bis dahin gekannten Zustande als unrein erklärte; 



c) sehr flüchtige, im Wasser ziemlich lösliche, von 

 geringerm specifischen Gewicht als Wasser, wie Coniin 

 und wahrscheinlich noch anderer Umbelliferen. 



Geiger gab mit Rücksicht auf diese Erfahrung 

 praktische Fingerzeige für die Darstellung narkotischer 

 Extracte. Aus 6 Pfd. frischen oder 9 Pfd. trocknen Früch- 

 ten erhielt Geiger fast 1 Unze Coniin***). Dagegen aus 

 100 Pfd, frischem Kraute kaum 1 Drachme. 



Dechamp suchte 1834 nachzuweisen, dass das 

 riechende Princip, welches das Ammoniak im Schierlinge 

 begleite, nicht alkalisch sei und Säuren nicht sättige, 

 dass die Alkalität des Coniins nur vom Ammoniak her- 



*) Archiv der Pharmacie. S. 111. 

 **) Archiv der Pharmacie. XXXIX. 231. 

 ***) Archiv der Pharmacie. LX. 43. 



