Literatur. 157 



plurimum Societat. literar. sociali ord., Societat. natur. 

 Transsilv. Cilliniensi et Societat. Regn. hungar. in- 

 vestigator natur. Pestini correspond. etc. Vindobonae 

 1866, apud Guilielmum Braumüller. 



Unter obigem Titel liegt uns eiu umfangreiches Werk, die 

 Flora von Siebenbürgen, vor, in welchem uns der gelehrte Ver- 

 fasser in grossen Umrissen ein reiches, vielgestaltiges Pflanzen- 

 wachsthum in einem Lande vorführt, welches theilweise bis jetzt 

 in botanischer Hinsicht noch nicht vollständig bekannt war. Das 

 Buch enthält nämlich eine nicht unbedeutende Zahl von neuen 

 und unbeuannten Gattungsnamen, Arten und Varietäten, wovon 

 meistens nur die beiden letzteren mit wissenschaftlichen Diagnosen, 

 Citaten und sonstigen Bemerkungen in lateinischer Sprache be- 

 schrieben und die Standorte, Fundorte, Blüthezeit u. s. w. in deut- 

 scher Sprache zugesetzt sind. 



Die Enumeratio umfasst einen Band von 62 Gross-Octav-Bogen 

 mit 984 Seiten. Die systematische Zusammenstellung der darin 

 enthaltenen Pflanzen ist mit wenigen Abweichungen nach De Can- 

 dolle geordnet, mit ]G2 (Familien-) Ordnungs- und 1040 Gattung«- 

 Namen mit 4622 Arten. Auf die Phanerogamen kommen 151 Ord- 

 nungen mit 886 Gattungen und 4129 Arten; auf die Kryptogameu 

 fallen 11 Ordnungen, die Gefässkryptogamen sind dabei mit 180 

 Arten, die Laubmoose mit 224 Arten, die Lebermoose mit 75 Arten 

 lind die Characeen mit 14 Arten vertreten. Unter den Phanero- 

 gamen befinden sich 222 Culturpflanzen oder solche, die der Verf. 

 als Flüchtlinge aus Gärten, als eingewandert oder als unbeständig 

 bezeichnet. Vergleicht man nun in den)selben Verhältnisse J. C. G. 

 Baumgarten, Enumeratio sfirpium iii Transsylvania, Tom. I — IV. 

 Vindobonae 1816 mit nur 2548 Arten gegen die vorliegende Enn- 

 meratio von 1866 mit 4622 Arten, so so hat sich die Zahl um 2038 

 Arten vermehrt. Dem Verfasser dieser Enumeratio hat demnach 

 die botanische Wissenschaft durch mühevolle und schwierige For- 

 schungen zu verdanken, dass sie einen bedeutend weiteren Ein- 

 blick in den Pflanzenreichthum jener Gegenden gewonnen hat, 

 welcher für dieselbe, besonders aber für die geographische Botanik, 

 von hohem Werth ist, wenn auch manche als neu beschriebene 

 Pflanze, was bei Bearbeitung und Sichtung eines so bedeutenden 

 Materials kaum vermieden werden kann, auf schon früher bekannte 

 Pflanzennamen zurückgeführt werden wird. 



Bei Aufstellung von neuen Gattungen hat der Verf., wie er 

 selbst im Vorworte bemerkt, sich frei bewegt, indem er nach sei- 

 ner Ansicht für erforderlich gefunden, Sectionen oder Subgenera 

 der Arten oder eingeschobene heterogene Formen als Gattungen 

 zu erheben und diese mit Namen der verdienstlicheren Botaniker 

 Siebenbürgens, z. B. Haynald, Bielz, Fuss, HeuflFel, Lerchenfeld, 

 Kladni zu belegen, oder auch nach Sectionen, Subgenera anderer 

 Autoren unter seinem Namen zu benennen; wenn auch manche 

 Aufstellung nicht ungerechtfertigt erscheint, so mussten doch die 

 neuen Gattungen Diagnosen erhalten. Bei Beschreibung von neuen 

 Arten hat der Verf. mehrfach ausser den obigen Botanikern auch 

 die Namen von Baumgarten, Fenzl, Heuffler, Kayser, Sigerus be- 

 nutzt; warum aber nicht Janka? Wenn nun aber die Ansicht des 

 Verf. adoptirt werden sollte, dass jeder Autor einer Flora die in 

 der Botanik anerkannten Sectionen und Subgenera von De Caud., 



