186 Literatur und Kritik. 



Der Haupttheil des Buches besteht aus einer Anzahl von Pflanzen- 

 beschreibungen (Diagnosen von Arten), welche der Herr Verfasser als 

 Monographieen bezeichnet. Die Beschreibungen der Species sowohl wie 

 noch mehr diejenigen der Gattungen und Familien sind äusserst dürftig 

 und auf die Characteristik der officinellen Organe ist fast gar keine Eück- 

 sicht genommen. Nach dem Buche eine Pflanze aus den grösseren Fami- 

 lien z. B. eine Labiate oder Umbellifere aufsuchen zu wollen, wäre ver- 

 gebliches Beginnen, denn es fehlt an jeder bei solchen Familien so nöthi- 

 gen gründlichen Characteristik der ganzen Gruppe und ihrer Abtheilungen. 



Bei jeder Familie und Art ist die Characteristik in mehre Kategorien 

 getheilt, so bei den „Monographieen" in ,,Phytologie'- und „Pharmacolo- 

 gie," die „Phytologie" zerfällt wieder in ,, Etymologie," „Geographie," 

 „Morphologie" und „Chemie," die „Pharmacologie" zerfällt in: „Anwen- 

 dungslehre" und ,, Verwechselungslehre." Die Rubrik „Etymologie" giebt 

 dem Ganzen einen gelehrten Anstrich, meistens sind die hier gegebenen 

 JSTotizen aber leider nicht auf gründliches historisches und sprachliches Stu- 

 dium, sondern auf sehr unkritische Konjecturen gestützt. Was würden z. B. 

 die Sprachforscher sagen zu Ableitungen wie die folgenden: Petroselinum 

 von n^TQa , Fels und asXrjvr] , Mond , nach Standort und Fruchtform, 

 Carum von xdoa Kopf, weil der Same auf den Kopf wirkt, Phellandrium 

 von (fiiXog , Freund und üi^ojo , Wasser nach dem Standort, Coriandrum 

 von y.ögcg , Wanze und avrjnov Anis , Hedera von €(fo(c , Sitz , nach dem 

 Sitzen des windenden Stengels etc. Nehmen wir einige Beispiele für die 

 Behandlung der zweiten Rubrik „Geographie" heraus, so sehen wir an 

 ihnen eine ähnliche Leichtfertigkeit in der Behandlung des Stoffes. Die 

 Cycadeen sollen „in China und Japan zu Hause" sein, die Gattung 

 Chondrus nur ,, in nördlichen Meeren," die Chondrus crispus nur ,,in der 

 Nordsee an Steinen wachsend" vorkommen. Bei vielen Pflanzen, wo der 

 Verfasser die geographische Verbreitung nicht kennt , theilt er statt dessen 

 den Standort mit. Von den Pilzen wird gesagt, dass eine Anzahl von 

 ihnen ,, selbstständig" vegetire. Die Mycophyceen , eine , beiläufig bemerkt, 

 längst aufgegebene Pilzgruppe , sollen „vegetiren in Flüssigkeiten , welche 

 von Pflauzenfrüchten herkommen." Ungeachtet der Arbeiten von Bail, 

 Hoffmann und Anderen wird die liefe als besondere Gattung und Art 

 aufgeführt und bei dieser Gelegenheit folgt die Bemerkung : „ Nach 

 Beobachtungen des Professor Ha liier in Jena giebt Hormiscium cerevi- 

 siae Ursache der Cholera." 



Nicht besser steht es mit der dritten Rubrik ,, Morphologie," in 

 welcher kurze Diagnosen der Arten, Gattungen und FamiUen gegeben 

 werden. Es ist oft gradezu unmöglich , aus diesen Diagnosen die Fami- 

 lien zu errathen, welche durch jene characterisirt werden sollen. So 

 wird von den Reproductionsorganen der Farrenkräuter nichts weiter 

 gesagt als: ,, Sie zeichnet ein einfacher Generationswechsel aus und haben 

 theils monoecische , theils dioecische Prothallien." Es ist unmöglich, 

 rhizoma filicis maris nach der vom Herrn Verf. mitgetheilten Beschrei- 

 bung zu erkennen, abgesehen von mehren groben Irrthümern; so z. B. 

 soll der Stock schwarzbraun, die Spreuschuppen sollen goldgelb sein etc. 



Von der Gliederung der Pflanzenfamilien hat der Verfasser meistens 

 gar keine Ahnung, So beginnt er bei den Umbelliferen mit Levisticum, 

 einer Angelicea, darauf folgen die Ammineen und Seselineen und darauf 

 wieder Archangelica. Die wichtigen Untersuchungen Berg's über Ferula 

 erubescens Boiss. und Scorodosma hat der Verf. unberücksichtigt gelassen. 

 Auf den Bau der Früchte ist nirgends genügende Rücksicht genommen. 

 Die Rubrik „Chemie" enthält eine kurze Angabe der wichtigeren Vorkomm- 

 nisse, aber keineswegs so viel, wie man in jedem Handbuch der Pharma- 



