263 



III. Botanik und Pliarmaco^nosie. 



Ueber €rranatbaumrinde 



hat Dr. 0. Harz, Apotheker in Berlin, in Wittsteins Viertel- 

 jahrsschrift. (Bd. XVni. H. 4. S. 560. Oct. 1868.) mitgetheilt, 

 dass er von dem Hause Lotier fils in Grasse die bestimm- 

 teste Versicherung erhalten habe, dass seit den ältesten Zei- 

 ten nie die Wurzelrinde, sondern stets die Stammesrinde 

 in den Handel gekommen sei. Dass auch viel Wurzelrifide 

 mitgefunden werde , sei natürlich , weil man einmal den gan- 

 zen Baum durch Abschälen tödte und dann die manchmal 

 sehr bedeutenden Wurzeltheile nicht verloren geben wolle. 



Einige Aerzte wenden auf den Vorschlag des Herrn Dr. 

 Harz die von ihm als Stammesrinde erkannte Drogue gegen 

 den Bandwurm an und zwar jedesmal mit Erfolg. 



Mag die Wurzelrinde auch ursprünglich einzig ange- 

 wandt und weiter empfohlen worden sein — für uns ist dies 

 heute gleichgültig, da die Wurzelrinde für sich allein f ac- 

 tisch nirgends mehr angetroffen wird und es feststeht, dass 

 alle Kuren, welche angeblich mit der Wurzelrinde seit einer 

 Eeihe von Jahren gemacht worden sind, durch die Stammes- 

 rinde stattgefunden haben. H. L. 



Ueber giftige Leguminosen 



schreibt Dr. Ferd. Müller aus Melbourne (Australien) an 

 Dr. C. G-. Wittstein: 



In Bezug auf die von H. Er aas ausgeführte chemische 

 Untersuchung von Gastrolobium bilobum (Vierteljahrs- 

 schrift f. Pharm. XV, 330) muss ich doch der Schlussfolge- 

 rung desselben, dass diese Pflanze überhaupt als nicht giftig 

 zu betrachten wäre, entgegentreten. Durch zahlreiche Ver- 

 suche der Heerdenbesitzer ist es nämlich zweifellos festge- 



