236 Gummi und Bdellium vom Senegal. 



Die Frage nach dem Verhältnisse des Senegal- 

 Gummi's zum arabischen wird in verschiedener Weise 

 beantwortet. Das Aussehen des letztern darf wohl gewin- 

 nender genannt werden, wenn beide in guter Auswahl vor- 

 hegen; allein die Unterschiede sind doch so wenig durchgrei- 

 fend, dass man versucht ist, sie als Zufälligkeiten zu bezeich- 

 nen. Mehr oder weniger vollständige Farblosigkeit und Eein- 

 heit, mehr oder weniger zahlreiche Eisse dürften direct oder 

 indirect von meteorologischen Bedingungen abhängen. Das 

 Senegal- Gummi ist weniger rissig als das ostafrikanische, 

 nimmt aber in dieser Hinsicht einigermaassen die Beschaffen- 

 heit des letztern an, wenn es einige Zeit einer Temperatur 

 von ungefähr 60^ bis 80^ C. ausgesetzt wird. 



Die Angabe, dass Senegalgummi mehr hygroskopisch sei 

 und eine Gallerte, nicht eine (schleimige) Auflösung liefere,*) 

 finde ich nicht bestätigt. Bei mehrtägigem Verweilen ver- 

 schiedener Sorten senegambischen Gummis bei 100^ C. erlei- 

 det dasselbe einen Verlust von 13,5 bis gegen 14 pO. wie 

 das ostafrikanische, und bei der Auflösung grosser Mengen 

 des erstem überzeugt man sich bald, dass es eine von „Mu- 

 cilago Gummi arabici" nicht verschiedene Auflösung giebt. 

 Freihch kommen mitunter im Senegalgummi auch weniger 

 lösliche Stücke vor, welche aber ohne Zweifel nicht von den 

 ächten Gummisträuchern oder Bäumen stammen. Das häufig 

 beigemengte Bdellium z. B. gehört ja gerade hierher. 



Da und dort wird auch hervorgehoben, dass das Senegal- 

 gummi in der Wärme erweiche. Diese an grössern Stücken 

 leicht wahrzunehmende Ercheinung beruht nur auf ihrer gerin- 

 gern Zerklüftung. Bei rascher Einwirkung der Hitze wird 

 das Wasser anfangs dampfförmig zurückgehalten und bildet 



*) Ludwig u. Hallier. Lehrbuch der Pharmacie IIL 579. 



Meine Angaben hier sind Wiederholungen der He r b ejger ' sehen 

 Charakteristik. (Buchner's Rep. Bd. 47, S. 19 — 38.). Meine eigenen, jedoch 

 nur an den Proben unserer Institutssammlung angestellt, stimmen mit denen 

 von Dr. Flückiger. (Man vergl. Arch.Pharm.1855, Bd.82, S. 38 und 153.). 



H. Ludwig. 



