A. Hilger, Mittheilungen a. d. pharm ac. Instit. zu Erlangen. 489 



Als zweckmässige Methode zur Darstellung empfiehlt 

 Verfasser ebenfalls die Einwirkung von Untersalpetersäure? 

 (wohl salpetriger Säure), welche aus Stärke oder Zucker und 

 Salpetersäure von 1,38 spec. Gew. gewonnen war, nachdem 

 die Säuremenge mit dem gleichen Volumen Wasser verdünnt 

 war. Das Product, das E-ennard erhielt, zeigte ein spec. 

 Gew. von 0,877. 



Diese Angaben veranlassten mich zur wiederholten Auf- 

 nahme einiger Versuche, welche ^Nachstehendes ergaben: 

 Bezüglich der Darstellung muss ich unbedingt die Bildung 

 der salpetrigen Säure mittelst arseniger Säure und Salpeter- 

 säure (1,25 spec. Gew.) wegen des ruhigen, practischen Ver- 

 laufes der Entwicklung des Gases festhalten, 

 [As^Oa + 2(HN03) -f- SH^O = 2(H3As04) + 2(HN02)] 

 und vorziehen. Die Eectification und Entsäuerung des De- 

 stillates betreffend, leistet verdünnte Kalilauge sehr gute 

 Dienste, ohne dass irgend welche Zersetzung eintritt. Magne- 

 siumoxyd ist jedoch, wie schon von Rennard und mir 

 erwähnt, hier wohl für die Praxis das beste Entsäuerungs- 

 mittel. 



Die Differenzen in den Angaben der spec. Gewichte 

 zwischen Rennard und mir gaben ebenfalls zu wiederhol- 

 ten Versuchen Veranlassung. 5 verschiedene Präparate, frei 

 von Säure und einem Siedepunkte von 94^0., theils von 

 mir, theils von Kahlbaum in Berlin und Marquardt in Bonn 

 stammend, zeigten nachstehende spec. Gew. bei 15^ C. 



I. Probe = 0,9021 



IL „ =0,9024 

 IIL „ = 0,9026 

 IV. „ = 0,9021 



V. „ = 0,9023. 



Die noch weiteren Mittheilungen von Bennard bezüg- 

 lich der Darstellung von Amylnitrit nach anderen Methoden 

 haben für die Praxis keine Bedeutung und verweise ich 

 hierin auf das Original. 



Erlangen, den 2.^April 1874. Hilger, 



