Vereinszeitung, . 95 



stige Vertretung der Pharmacie durch wirklich berathende Mitglie- 

 der in den höchsten Medicinalbehörden; denn wie es jetzt steht, 

 sind sie meist nur begutachtende, da, wo man sie hören will. Wie 

 dahin zu wirken, ist eine wichtige, aber schwierig zu lösende Frage. 

 Denn wie es bis dahin erwiesen, ist mau einer solchen Umände- 

 rung der Stellung der Apotheker in den Medicinalbehörden schwer- 

 lich geneigt. Dass sie dereinst gelingen werde, kann ich nicht be- 

 zweifeln. Mit Dr. Geisel er habe ich vielleicht zuerst diesen Punct 

 als den Cardinalpunct bezeichnet und bereits im Jahre 1838 in 

 einer kleinen Schrift „über die Nothwendigkeit der Vertretung der 

 Pharmacie" zur Sprache gebracht. Mein Vorschlag würde der 

 sein, die hauptsächlichsten Puncte der wünschenswerthen Eefor- 

 men in einer recht zweckmässig kurz und bündig entworfenen 

 Denkschrift nebst Petition dem Ministerio einzureichen, zu deren 

 Entwerfiing vielleicht '^ine Commission niedergesetzt, die Redac- 

 tion aber unter Beihülfe eines tüchtigen Rechtskundigen ge- 

 schehen müsste. Eine solche Petition würde aber von möglichst 

 vielen Apothekern ausgehen müssen, etwa Provinzweise, nicht so- 

 wohl vom Apotheker- Vereine, als von den Apothekern der einzel- 

 nen Staaten an ihre Regierungen. Am besten vielleicht, indem 

 die Apotheker sich aneigneten, was vom Vereine aus verfasst würde. 

 Man könnte diese Puncte auch in Form einer kurzen übersicht- 

 lichen Denkschrift von höchstens 2 Bogen aufstellen und drucken 

 lassen, Hesse sie circuliren und mit den Unterschriften der Apo- 

 theker, welche sie gut heissen, versehen: denn es ist recht und 

 billig, dass sie Allen bekannt werde. 



Eine solche Petition oder Denkschrift muss mit Rücksicht auf 

 die bestehenden Staatsgesetze entworfen werden. 



Dieses ist meine Ansicht in Beziehung Auf die Reform, welche 

 nicht ohne Genehmigung der Regierungen zu bewirken ist. 



Es ist aber auch eine andere, welche dem Apotheker eben so 

 nahe liegt, als den Behörden ferner, nämlich die Angelegenheit der 

 Gehülfen. 



Fortwährend hört man Klagen über einen grossen Theil der 

 künftigen Apotheker. Man klagt — und gewiss häufig nicht mit 

 Unrecht — über Anmaassung auf der einen Seite und geringe Lei- 

 stung auf der. andern Seite. Es scheint mir nothwendig, hier be- 

 stimmte Normen festzusetzen, wenn nicht die ganze stehende Ord- 

 nung soll über den Haufen geworfen werden. Diese Norm möchte 

 sich beziehen : 



auf den Wechsel der (irehülfen, nur alljährlich zwei Mal, als 



1. April und 1. October: 

 auf Gelobnng auszustellender wahrheitsgetreuer Zeugnisse; 

 auf die bestimmte Forderung der Betheiligung bei der Gehül- 



fenunterstützung : 

 auf die Uebereinkunft, keine Gehülfen ohne Vorlegung von 

 Zeugnissen zu engagiren. 



Ich will Ihre Zeit nicht weiter in Anspruch nehmen, hoffe aber 

 in kurzer Darstellung hier die wichtigsten Puncte berührt zu haben, 

 und möchte bitten, dass über die wichtigsten Puncte sich auch 

 andere Collegen frei, oflPen, aber von triftigen Gründen unterstützt, 

 möchten vernehmen lassen, dass sie sich kurz und präcis fassen 

 wollen, um zum Beschluss kommen zu können. Ich erlaube mir 

 nochmals hinzuweisen auf die gedachten zwei Denkschriften des 

 Apotheker-Vereins und die Auszüge der Protokolle der Apotheker- 

 Conferenz vom Jahre 1845, denen neue Gesichtspuncte wohl kaum 

 werden hinzugefügt werden können, und empfehle sie allgemeiner 

 Beachtung. 



