yereinszeitung. ' 97 



anstatt polyphyüus etc., jpentedentatus statt quinquedentatus^ unice- 

 phalus statt monacephahis, petulo pente, anstatt quinque etc. etc. 



Wir haben diese allgemeinen Bemerkungen vorausgesendet, weni- 

 ger um einen Tadel damit auszusprechen, als vielmehr auf manches 

 Mangelhafte aufmerksam zu machen und den Gesichtspunct für 

 eine solche Aufgabe, der mehrfach nicht richtig aufgefasst worden 

 war, mehr hervorzuheben. 



Wir gehen nun zu einzelnen Arbeiten über. 



No. 1. Motto : „ Ta7it que fherherise^ je ne suis pas malheureux. 

 Rousseau.*^ — Der Preisbewerber hat mit grosser Liebe und Aus- 

 dauer seine Arbeit durchgeführt. Mit besonderer Aufmerksamkeit 

 hat er die Pflanzen aufgelegt und getrocknet, deren elegante Be- 

 handlung einen sehr günstigen Eindruck macht. Die Exemplare 

 darf man bis auf wenige Ausnahihen ganz vollständig nennen, abge- 

 sehen allerdings von dem oben im Allgemeinen erwähnten Mangel 

 an reifen Früchten der ümbelliferen, der auch hier fast durch- 

 gängig bemerkbar ist, aber darin eine Entschädigung finden kann, 

 dass diese Saamen zum grössern Theil erst später reifen. Beson- 

 ders sind auch die Gräser gut gehalten und mehrfach die Rosen 

 auf Hoppesche Art gepresst. Der Bewerber hat die Varietäten 

 fleissig aufgesucht und gesammelt, aber auch bei den Dolden 

 namentlich die grösseren Wurzeln noch häufig abgesondert beige- 

 fügt und bei den Synantheren häufig gesonderte Präparate der 

 Anthodien, einzelne Blüthen, Fruchtboden und Fi-üchte beigefügt. 

 Von einer grösseren Anzahl der eingelieferten (von 14 — 15 Arten) 

 Pflanzen hat der Bewerber noch überdies sehr fleissig ausgeführte 

 Zeichnungen der Blumen und deren einzelnen Theile zum Theil 

 vergrössert beigegeben ; z. B. bei den Gräsern eine Aehre, nebst 

 den abgesonderten Blümchen, Kelch- und Kronenspelze, den Staub- 

 fäden und Pistill und den Fruchtknoten mit dem Schüppchen; 

 gleichgut sind auch die Zeichnungen der Synantheren ausge- 

 führt. Der junge Preisbewerber hat also nicht nur die Auf- 

 gabe so weit es ihm möglich war, zu lösen gesucht, sondern noch 

 mehr zu leisten sich bemüht. Auch seine Beschreibungen sind gut 

 ausgeführt, er hat bei diesen gleichfalls gute Muster benutzt und 

 sie zu erreichen sich bestrebt. Wenn er aber in der Note zu An- 

 gelica sylvest7'is sagt: „huc pertinet Aichangelica officinalis Hoffm. 

 etc. etc." oder bei Antliemis arven^is. „huc pertinent Antliemis tincto- 

 ria etc., A. cotulo etc., A. nohilis etc." oder bei Hieracium muro- 

 rum ^huc pertinet H. paludosum,^ so hat er mindestens eine falsche 

 Anwendung des ,,hiic pertinet"^ gemacht. — Manche als V^arietäten 

 beigebrachte Formen müssen füglich mehr als üppige, luxuriirende 

 angesehen Averden. Beiläufig mag auch erwähnt werden, dass es 

 nicht die Larve des Lycus, sondern des Lixus paraplecticus ist, 

 welche die Stengel von Oenanthe phellandrium bewohnt 



Dieser Abhandlung ist der diesmalige I.Preis bestimmt worden. 

 Der Verfasser ist: Robert Münke aus Breslau^ zur Zeit bei Hrn. 

 Apotheker Lange in Falkenberg in Oberschlesieu. 



No. 2. „Nihil novi, sed amore et studio composiii." — Die 

 Pflanzen sind vollständig gesammelt und gut eingelegt, doch nicht 

 allenthalben so zierlich als die von No. 1.; auch sind die Varie- 

 täten fleissig beobachtet und in schönen Exemplaren beigefügt, der 

 Bewerber hat diese fast allenthalben noch in grösserer Zahl gege- 

 ben, als No. 1., auch sind seine Beschreibungen gut abgefasst, wenn 

 auch nicht so vollständig und nicht immer mit der Folgerichtigkeit, 

 wie die No. 1. Es spricht aber aus dem Ganzen ein Geist der. 



Arch. d. Pharm. CXXXXIII.Bds. l.Hft. T 



