Vereinszeitung. 99 



Diese Arbeit ist des III. Preises No. III » würdig befunden. 

 Als Verfasser erscheint Ludwig Scherf aus Wendisch - Bucholz, 

 zur Zeit in der Heyd ersehen Apotheke in Berlin. 



No. 5. „Es irrt der Mensch, so lang er strebt. Göthe." — 

 Eine recht brave Arbeit mit regem Streben das Ziel nach allen 

 Seiten zu erreichen. Die eingelieferten Pflanzen sind, mit nur 

 wenigen Ausnahmen, lobenswerth gehalten; und wir begegnen nur 

 vollständigen Exemplaren (auch hier mit Ausnahme der Dolden- 

 früchte), deren Eleganz nur dadurch hier und da etAvas beein- 

 trächtigt ist, dass manches schon etwas verwelkt eingelegt wurde. 

 Ferner heben wir eine gern sorgfältige und fleissige Beachtung der 

 Varietäten hervor, welche auch in instructiven und öfters auch 

 mehrfachen Exemplaren eingesendet wurden, doch ist deren Deu- 

 tung oder deren Versuch sie in die Reihe der schon benannten 

 Varietäten namhafter Autoren einzuordnen, häufiger versäumt, was 

 aber nicht immer in einem Mangel an den nöthigen Hülfsmitteln 

 seinen Grund zu haben scheint. Die Beschreibungen beschränken 

 sich auf das Wesentliche und sind lobenswerth, auch in richtiger 

 Folge entworfen, einige kleine Verstösse, wie calmus anstatt caulis 

 bei Daucus carotta können wohl übersehen sein. Einer irrigen 

 Bestimmung begegneten wir auch bei Ari'henaf herum elatius unter 

 welchem Namen Holcns lanatua eingesendet ist. Eine merkwürdige 

 Form oder eine krankhafte Entwicklung ist dessen „A. dat. var. a 

 Radix in 2 — 5 rotundos nodas incrassata.^ Die kleinen Knöllchen 

 von der Grösse eines Hanfkerns oder einer kleinen Erbse sind 

 unserer Ansicht nach bei dem Holcus lanatus noch nirgends erwähnt. 

 Das eingesendete Exemplar ist auch wenig behaart und verdient 

 jedenfalls eine fortgesetzte Beobachtung, zu welcher wir den Ein- 

 sender anregen müssen. 



Diese Arbeit ist des Preises No. II '> würdig befunden. Verfasser 

 ist Dietrich Cunze aus Wolfenbüttel, der Zeit in Bernburg bei 

 Medicinalrath Dr. Bley. 



No. 6. „/« magnis voluisse sat est."' — Es sind die für eine 

 solche Arbeit geeigneten Pflanzen, so wenig als passende Exem- 

 plare immer richtig ausgewählt. Zum Theil sind sie unvollständig, 

 zum Theil selbst unentwickelt wie Artemisia pontica und Ahrota- 

 7mm, ja sogar die blossen Blätter finden sich vor von Imperatoria 

 Ostnithium. Dass die Pflanzen nicht „aufs sorgfältigste und sau- 

 berste" eingelegt sind, mehrfache falsche Bestimmungen vorkommen, 

 die A'arietäten keine Beachtung gefunden haben und die Beschrei- 

 bungen, ungeachtet ihres Umfanges und die auf das Schreiben 

 derselben verwendeten Mühe — sie enthält nämlich auf 26 Folio- 

 seiten eine gar nicht zur Sache gehörige Auseinandersetzung des 

 künstlichen und natürlichen Systems — doch nicht genügend sind, 

 liefert den Beweis, dass der Bewerber einer richtigen Auffassung 

 der Aufgabe sehr fern geblieben ist. Dei*selben kann zwar kein Preis 

 ausgesetzt werden, wohl aber ist die Arbeit eines Belobungsschreibens 

 würdig erkannt worden. Der Verfasser ist Caspar Seh edel aus 

 Vollbach, zur Zeit bei Hrn. Apotheker Werr in Würzburg. 



No. 7. „Die Kraft ist schwach, allein die Lust ist gross." — 

 Auch diese Arbeit ist noch ungenügend, der gute Wille hat die 

 mangelnde Kraft auch nicht zu ersetzen vermocht. Fortgesetztes 

 reges Streben den Geist der Preisaufgabe ganz zu erfassen und in 

 diesem Geiste weiter zu forschen, wird auch unsern jungen Be- 

 werber höher führen und freuen würde es uns, hätten wir später 

 Veranlassung ihm einen Preis zu ertheilen. 



