Beiträge zur Pflanzencliemie. 325 



dieser Basen deutlicher übersehen zu können, stellt der 

 Verf. diese hier kurz zusammen: 



I. II. IIL 



Menge der Deren Sauerstoffgehalt 



pflanzensauren Sauerstoff- für 100 Th. 



Basen gehalt an Basen 



Carex remota 27,07 7,07 26,11 



Carex acuta 25,50 5,87 - 23,01 



Eriophorum vaginatum 24,23 5,63 23,23 



Juncus communis 33,32 7,45 22,35 



Phragmites com.munis 26,28 6,83 25,98 



Festuca elatior 20,36 4,52 22,20 



Equisetum Telmateja 7,76 2,24 28,86 



Equisetum arvense 16,15 4,48 27,73 



Die Reihen I. und II. ergeben im Allgemeinen keine 

 grosse üebereinstimmung ; am annäherndsten sind noch 

 die Zahlen bei den zuerst aufgeführten 5 Pflanzen, welche 

 der Verf. vorzugsweise als „saure Gräser" bezeichnet^ 

 am meisten auseinandergehend bei den beiden letzten. 

 Dagegen ist die Differenz in der III. Reihe, in welcher 

 der Sauerstoffgehalt auf 100 Theile der Basen berechnet 

 wurde, viel geringer. Daraus folgt, dass die Basen, 

 welche mit organischer Säure in den Pflanzen verbunden 

 waren, wohl quantitativ, weniger aber qualitativ verschie- 

 den waren, und demnach ist man also zu dem Schlüsse 

 berechtigt, dass auch die Menge der Pflanzensäure, selbst 

 in verschiedenen Species derselben Gattung, auseinander- 

 gehn, dass diese Säuren selbst aber eine nahezu gleich 

 grosse Sättigungscapacität besitzen, also wohl nahe ver- 

 wandt oder vielleicht dieselben sind. Eine Vergleichung 

 der Aschen mit den zugehörigen Boden ergiebt, dass die 

 Pflanzen von allen Bestandtheilen des Bodens enthalten, 

 mit Ausnahme der Thonerde, welche Witting in keiner 

 dieser Aschen gefunden hat. Uebrigens erhellt aus einer 

 genauen Vergleichung der beiden sehr verschiedenen Boden- 

 arten, und andererseits der Pflanzen, welche daraufwuchsen, 

 dass den letzteren ein bestimmtes Wahlvermpgen in Be- 

 zug auf die Quantität der von ihnen aufzunehmenden 

 Stoffe nicht abgesprochen werden kann. Lässt sich auch 

 die Erscheinung, dass eine Pflanze gerade von den Boden- 

 bestandtheilen verhältnissmässig viel enthält, an welchen 

 ihr Boden mit Rücksicht auf seine andern Bestandtheile 

 arm genannt werden kann, und umgekehrt, durch die 

 verschiedene Löslichkeit der Bodenbestandtheile in vie- 

 len Fällen erklären, so reicht diese Erklärung dann nicht 

 aus, wenn zwei Bodenarten, die in der Qualität ihrer 

 Bestandtheile gleich, in deren Quantität aber sehr ungleich 



