350 Vereinszeitung, 



durchzugehen, als zu weit gehend zurückweisen; allein ausser- 

 ordentliche Zustände erfordern au-sserordentliche Mittel, und bei 

 redlichem Willen mit Hülfe von Lehrern und wohlmeinenden Ge- 

 hülfen, lässt sich, wenn auch nicht Alles, doch Vieles bessern. Auf 

 jeden Fall aber ist es die heilige Pflicht des Lehrherrn, durch 

 regelmässigen Unterricht den Lehrling auszubilden und ihm als 

 Pfleger der Wissenschaft, als Geschäftsmann und als Mensch ein 

 nachzustrebendes Vorbild zu sein. 



Je jünger der Mensch ist, um so mehr ist er zur Nachahmung 

 geneigt. Der Zögling will, er muss ein Vorbild haben, wenn das 

 Erziehungswerk gelingen soll. Der Erzieher darf daher nicht allein 

 treibend hinter ihm gehen, sondern ihm voran muss er schreiten 

 mit Lehre und Beispiel; am allerwenigsten aber, wie es unter uns 

 wohl am gebräuchlichsten ist, ihn sich selbst überlassen. Und 

 ich glaube, dies ist die Hauptursache der gewiss gegründeten Kla- 

 gen über die so häufige Unbrauchbarkeit der jungen Herren, wenn 

 freilich die Verderbtheit der allgemeinen gesellschaftlichen Zustände 

 das Ihrige reichlich mit dazu beitragen mag. 



Wenn wir nun uns so des uns anvertrauten Lehrlings anneh- 

 men, ihn unterrichten, ihm vorangehen ein Muster von Arbeitsam- 

 keit, Häuslichkeit, Massigkeit u. s. w., so wird unsere Arbeit nie 

 ohne Frucht sein, und mancher tüchtige Gehülfe mehr wird unser 

 Fach zieren. Und selbst wenn wir, wie es denn auch wohl sich 

 ereignen mag, vergeblich unsern Schweiss vergossen hätten, es 

 würde uns das Bevvusstsein : „du hast deine Pflicht erfüllt," genü- 

 gender Lohn sein. 



Möchten diese meine Worte Berücksichtigung finden, wo sie 

 brauchbar sind, und eine Belehrung, wo ich mich irrte. 



Nachtrag von Dr. Bley. 



Wenn Herr College Rolffs der Meinung ist, dass es eine 

 Rücksichtslosigkeit der Versammlung in Breslau gewesen, auf seine 

 Ansichten nicht einzugehen, so ist er damit im Irrthum. Wäre er 

 selbst bei der Versammlung zugegen gewesen und hätte seine An- 

 sichten kurz und bündig ausgesprochen und vertheidigt, so würden 

 solche, wie die aller andern Anwesenden, zur Besprechung gekom- 

 men sein. Da er selbst nicht anwesend war, auch Niemand beauf- 

 tragt hatte, seine Ansicht geltend zu machen, so hat er ganz und 

 gar keinen Grund eine Rücksichtslosigkeit zu folgern, wo keine 

 solche vorgelegen hat. In Breslau waren der für die Bildung der Apo- 

 theker Sprechenden eine nicht kleine Zahl. Diese verständigte sich 

 über ihre Ansichten in einigen Grundsätzen. Es lag ausserdem 

 noch manches Andere die pharmaceutischen Verhältnisse BetreflFen- 

 des vor,, dem ebenfalls Zeit und Kräfte gewidmet werden mussten. 

 Wie kommt also Herr Rolffs zu einer solchen ganz und gar nicht 

 zutreffenden Behauptung einer gegen ihn statt gefundenen Rück- 

 sichtslosigkeit? Es hätten zudem alle diejenigen zu gleicher Be- 

 hauptung Grund, welche irgend einmal über die Bildung der 

 Pharmaceuten geschrieben oder gesprochen haben und deren nicht 

 ausdrücklich gedacht worden ist. Das wird aber wohl wenigen 

 einfallen. Ein Jeder hat seine Ansichten zu vertreten und geltend 

 EU machen, so weit er kann. 



Es kann gar keine Rede sein von einem gcfassten gültigen 

 Beschlüsse, sondern nur von Wünschen, die künftig vielleicht ein- 



