374 Vereinszeitung, 



und dieser werde ihm sagen, dass es gewisse Tipen der gegenwär- 

 tigen Schöpfung gebe, welche gleichsam in diese nicht mehr hinein 

 gehören, und wie altvaterische, mindestens bizarre Gebilde in einer 

 modernen Zeit erscheinen. Dahin gehöre aus dem Thierreiche z. B. 

 das Nilpferd, die Faulthiere {Bradypiis und Cholaepus), Beutel- 

 thiere {Marsupialia)^ Schnabelthiere {Ornithorrliynchus und Echidna\ 

 Haarsterne (Encriniten und Pentacriniten) u. a. Dasselbe Gefühl 

 hat den Verfasser auch bei den Pflanzen geleitet und besonders 

 zwei Tipen haben ihn zuerst auf diesen Gedanken geführt: die 

 Torfmoose {Sphagnum) und einige Coniferen des antarktischen Ar- 

 chipels. Die ersten weichen in jeder Beziehung so bedeutend von 

 den übrigen Moosen ab, dass sie von jeher wegen ihrer systemati- 

 schen Stellung Gegenstand verschiedener Anschauung waren und 

 der Verfasser hat bereits früher („Deutschlands Moose", Seite 9) 

 ausgesprochen, dass sie den übrigen Laubmoosen gegenüberstehen 

 als völlig fremde Tipen, und dass sie nicht ein Ueberrest verlorener 

 Pflanzentipen der vorweltlichen Mooswelt sein könnten, was minde- 

 stens die grosse Abweichung von unsern gegenwärtigen Moostipen 

 erkläre. 



Was aber von den Torfmoosen gelte, scheine auch auf einige 

 Coniferen des antarktischen Archipels anwendbar zu sein. Die Gat- 

 tung Phyllocladus von Neuseeland, vielleicht das bizarrste Glied 

 unter allen Coniferen, könne unter den lebenden mit keiner andern 

 verglichen Averden, und dürfte nur durch die untergegangenen 

 Tipen mit Salishuj-ia vermittelt werden. Unter den untergegange- 

 nen Pflanzen finde sich nur unter den Gewächsen der Steinkohlen- 

 periode ein Seitenstück wieder, und zwar die Familie der Spheno- 

 phylliten oder Rotularien^ deren Fruchtstellung den Zapfen der 

 Coniferen oder die Blüthenähre der Casuarinen wiederholt, während 

 die Blätter denen des Phyllocladus ähneln und somit uns Phyllo- 

 cladus ein seltsames Mittelding zwischen Salishuria und Spheno- 

 phyllum wird. Ein Vergleich des Sjphenophyllites Schlotheimii (Ger- 

 nor, Verstein. des Steinkohlengeb. von Löbejün und Wettin, Taf. VI. 

 Fig. 1.) mit dem gleichsam proliferirend wirteiförmigen Phyllocladus 

 trieho-manoides mit seinen farrnartig gestellten Blättern bestätigt es, 

 dass die Sphenophylliten zu den Coniferen gehören. Eine zweite 

 Conifere von gleicher Bizarrerie ist Cupressus columnaris Förster, 

 deren Zweige eigentlich eine Wiederholung eines Tannenzapfens 

 sind, nur zu einem schlanken stielrunden Cylinder ausgedehnt, 

 und in dieser Form besitzt der Zweig eine grosse Aehnlichkeit mit 

 gewissen starren Lycopodien, z. B. L. funiforme^ rufescens etc., so 

 dass es in der That nicht wunderbar ist, wenn ein phantasiereicher 

 Reisender beim Anblick eines solchen Tipus auf Sumatra in der 

 stolzen Conifere ein baumartiges Lycopodium sah. Und man nahm 

 wirklich bisher allgemein die Lepidodendreen der Steinkohlenperiode 

 für baumartige Lycopodien. Nichts berechtigt aber den Systema- 

 tiker dazu, als höchstens ihre Schuppenstellung, sie zu Bärlappen 

 zu machen, so wie ihn nichts hindert, sie als Coniferen zu betrach- 

 ten, und es spricht sogar die Cupressus cohimnoris wie alle Dacry- 

 diumarten dafür. An andern Orten hat der Verfasser schon dar- 

 zuthun gesucht, dass nur die Phantasie die Vorwelt mit riesigen 

 Tipen bevölkert hat, während zu keiner Zeit ein anderes Verhält- 

 niss obgewaltet habe, als heute. Da wir nun in der Gegenwart 

 kein baumartiges Lycopodium besitzen, auch die vermeintlichen der 

 Vorwelt in ihrem Stamme ein ganz anderes Verhältniss darbieten, 

 als z. B. den Stamm der baumartigen Farren zu den stammlosen 



