86 Vereinszeitung, 



Berlin, den 5. November 1857. — Vor den Schranken der 

 vierten Deputation des Criminalgerichts stand heute der Apotheker 

 B Ullrich, der Medicinalpfuscherei, deretwegen er bereits im Jahre 

 1853 polizeilich verwarnt worden ist, angeklagt, weil er ein Frauen- 

 zimmer, das seit 11 Jahren auf dem einen Auge erblindet ist, be- 

 hufs Behandlung dieses Auges in Kur genommen und zu dem Ende 

 während 10 Wochen 10 Pfund des von ihm präparirten Reinigungs- 

 salzes theils zu 7 Klystieren täglich, theils allstündlich in einem 

 Esslöffel mit Weissbier aufgelöst, verbrauchen Hess. Für seine Be- 

 handlung liess sich der Angeklagte nichts bezahlen; die Behand- 

 lung hat keinen Erfolg gehabt, vielmehr eine grosse Körperschwäche 

 zurückgelassen. Der Geh. Medicinalrath Dr. Gas per bekundete 

 im Audienztermine, dass der Gebrauch des Salzes allerdings direct 

 nicht geschadet, die übermässige Anwendung desselben indess die 

 Körperschwäche hervorgerufen habe. Es entstehe nun die Frage, 

 ob in der Zeit, in welcher der Angeklagte die Frauensperson be- 

 handelt, nicht durch Anwendung guter Mittel eine Besserung des 

 Uebels eingetreten sein würde. Dass der Angeklagte für seine Kur 

 Bezahlung genommen, wurde auch durch die Beweisaufnahme nicht 

 ermittelt. Da nach §. 19. des Strafgesetzes indess auch schon der- 

 jenige strafbar ist, der trotz polizeilicher Verwarnung sich aber- 

 mals einer Medicinalpfuscherei schuldig gemacht hat, so traf den 

 Angeklagten eine Geldstrafe von 10 Thlr. event. 7tägiges Gefängniss. 



Berlin, den 5. Februar 1858. — Vor den Schranken der vier- 

 ten Deputation des Criminalgerichts stand gestern abermals der 

 Apfelweinhändler Petsch unter der Anklage der Medicinalpfusche- 

 rei. Es widerlegt sich hierdurch das Gerücht, dass derselbe unter 

 Zuziehung eines Arztes zur Ausübung von Kuren berechtigt sei. 

 Die Staatsanwaltschaft wird durch den Assessor Meyer III. ver- 

 treten, die Vertheidigung des Angeklagten führt der Justizrath 

 Gall. Der Angeklagte wird des bezeichneten Vergehens beschul- 

 digt, in zwei Fällen, welche ungeachtet der im Jahre 1853 erfolg- 

 ten polizeilichen Verwarnung im Laufe des vergangenen Jahres 

 statt gefunden haben. Im ersten Falle soll er den Hofgärtner 

 Nietner zu Potsdam, der sehr bedenklieh erkrankt und von den 

 Aerzten bereits aufgegeben war, im zweiten Falle die 11 Jahr alte 

 Tochter der Frau v. Aegydi, die an einer Brustkrankheit litt, 

 ärztlich behandelt haben. In beiden Fällen hat er nach seiner 

 bekannten Methode Apfelwein, Wasser und Milch verordnet. Der 

 Angeklagte lässt sich auch heute wieder in derselben Weise über 

 seinen Beruf aus, wie er das früher gethan. Er sagt, dass die Kraft 

 Gottes mächtig in ihm sei, dass alle Medicin unnütz und Heilung 

 allein in der Natur zu suchen sei; dass er ein schwaches Werkzeug 

 in der Hand des Allmächtigen sei, der den Apfel als wahres Heil- 

 mittel wachsen und durch ihn seine wunderthätige Kraft gegen 

 Krankheiten wirken lasse. Der Angeklagte lässt sich hierbei über 

 die Heilkraft des Apfels, des Wassers und der Milch in der durch 

 die früheren Verhandlungen bereits bekannten Weise aus. Er be- 

 streitet übrigens, als Arzt im Sinne des Wortes aufgetreten zu sein, 

 sondern will nur als Rathgeber fungirt haben, als solcher den Apfel- 

 wein, Wasser und Milch zum Trinken so wie zu Umschlägen ge- 

 rathen, im Uebrigen aber den Kranken überlassen haben, seinen 

 Rathschlägen zu folgen oder nicht. — Die Beweisaufnahme erfolgt 

 zunächst durch Verlesung der Aussage des Hofgärtners Nietner. 



