Vereinszeitung, 87 



Derselbe war seiner eigenen Angabe nach so krank, dass ihn nicht 

 nur seine Aerzte, sondern auch die Geheimräthe Schön lein und 

 Grimm bereits aufgegeben hätten. Er behauptete lediglich, dem 

 Angeklagten Leben und Gesundheit zu verdanken, denn der Apfel- 

 wein habe ihn vollständig geheilt. Der Angeklagte habe übrigens 

 von vornherein jede Belohnung abgelehnt, und habe er demselben 

 nur seine Reisekosten nach Potsdam vergütet und den von ihm 

 entnommenen Apfelwein bezahlt. Frau v. Aegydi bekundet, dass 

 ihre Tochter bereits hoffnungslos darniedergelegen habe, als sie den 

 Rath des Angeklagten in Anspruch genommen hätte. Derselbe 

 habe ihren Zustand denn auch sofort erkannt und ihr den gemisch- 

 ten Apfelwein so wie Umschläge davon nur um deshalb verordnet, 

 ' um ihr den Todeskrampf zu erleichtern. Das Kind sei denn doch 

 gestorben. Auch diese Zeugin erklärte, dass Angeklagter weder für 

 seinen Rath etwas gefordert, noch erhalten habe. Der Staatsanwalt 

 hält die Anklage aufrecht. Er führt aus, dass mit einem Manne, 

 wie dem Angeklagten, der eine so hohe Meinung über seinen an- 

 geblichen Beruf zum ärztlichen Rathgeber habe und so durchdrun- 

 gen von der Heilsamkeit des Apfelweins sei, über die Strafbarkeit 

 seiner Handlungsweise nicht zu streiten wäre, zumal er dem mehr 

 denn 1000jährigen Rufe der medicinischen Wissenschaft so entschie- 

 den entgegentrete. Der Angeklagte habe ihm, weil er wahrschein- 

 lich erfahren, dass er in seiner Sache als Staatsanwalt fungiren 

 werde, vor einigen Tagen mehrere von ihm verfasste Brochüren 

 über den Apfelwein und seine heilkräftige Wirkung zugesandt, aus 

 denen hervorgehe, wie durchdrungen der Angeklagte von seinem 

 behaupteten Berufe sei. Der Staatsanwalt deducirt, dass der An- 

 geklagte gegen den §. 199. des Strafgesetzes Verstössen habe und 

 beantragt gegen denselben 50 Thlr. Geldbusse oder 4 Wochen Ge- 

 fängnissstrafe. — Der Vertheidiger, Justizrath Gall, erklärt, dass 

 er sich nicht auf den Standpunct des Angeklagten stellen wolle, 

 der gewissermaassen ein Apostelthum behaupte, und der, wenn er 

 ein Apostel sein wolle, auch als solcher dulden müsse, sondern dass 

 er lediglich aus juristischen Gründen die Anklage widerlegen wolle. 

 Der Redner führt nun aus, dass Medicinalpfuscherei hier deshalb 

 nicht vorliege, weil der Angeklagte sich nicht als Arzt, sondern 

 nur als Rathgeber gerirt habe, was schon daraus hervorgeht, dass 

 er den Patienten nicht die Beobachtung der ihnen gegebenen Vor- 

 schriften zur Pflicht gemacht, sondern lediglich in ihr Ermessen 

 gestellt habe. Ausserdem greife hier die Schlussbestimmung des 

 §.199. des Strafgesetzes Platz, die dahin laute: „Die Strafbestim- 

 mung der Medicinalpfuscherei findet keine Anwendung, wenn eine 

 solche Handlung in einem Falle vorgenommen wird, in welchem zu 

 dem dringend nöthigen Beistande eine approbirte Medicinalperson 

 nicht herbeigeschafft werden kann;" denn die beiden Kranken, um 

 die es sich hier handle, seien erwiesenermaassen bereits von ihren 

 Aerzten aufgegeben worden. — Der Gerichtshof trat indess der 

 Ansicht des Staatsanwalts bei ; er fand in der verordneten Mischung 

 des Apfelweins das Unternehmen der Heilung einer Krankheit, ver- 

 urtheilte den Angeklagten indess nur zu 20 Thlr. Geldbusse event. 

 14 Tagen Gefängnissstrafe. 



