Vereinszeitung, lOo 



ersteren sei, als vollkommen richtig erwiesen zu sein. Der wilde 

 Oelbaum unterscheidet sich von dem zahmen so wie der Holzapfel- 

 und Holzbirnenbaum unserer Wälder von dem cultivirten Apfel- 

 und Birnbaum, durch die Kleinheit und Unfruchtbarkeit seiner 

 Früchte; sonst ist kein wesentlicher Unterschied zwischen jenen 

 beiden Bäumen. Denn der ganz andere Wuchs des zahmen Oel- 

 baumes ist ein Product der Cultur, und rührt besonders davon her, 

 dass man den Oelbaum, wie bei uns die Weiden, durch Stecklinge 

 vermehrt. Junge Oelbäume sehen daher gerade so aus wie unsere 

 Kopfweiden, und da man alljährlich einen Theil der Aeste und 

 Zweige abschneidet, damit die Bäume mehr Blüthen und Früchte 

 hervorbringen, so hat der zahme Oelbaum auch im Alter noch jene 

 rundliche, geschlossene kopfweidenartige Krone. Wird dagegen 

 ein zahmer Oelbaum sich selbst überlassen, so nähert sich sein 

 Wuchs allmählig immer mehr demjenigen des wilden Oelbaumes, 

 ■wie ich in den Umgebungen von Montoro in Andalusien, wo es 

 förmliche Wälder von angepflanzten Oelbäumen giebt, an alten 

 vernachlässigten Exemplaren öfter beobachtet habe.' Sich selbst 

 überlassen, artet der Oelbaum überhaupt mehr und mehr aus; 

 seine Früchte werden kleiner, runder und ölärmer: kurz er wird 

 dem wilden Oelbaum ziemlich ähnlich. Dennoch kann ich nicht 

 glauben, dass letzterer durch Verwilderung aus dem zahmen Oel- 

 baum entstanden sei, denn während der verwilderte zahme Oelbaum 

 von Jahr zu Jahr mehr ins Holz geht und zuletzt gar nicht mehr 

 blüht, trägt der ursprünglich wilde Oelbaum, selbst noch in hohem 

 Alter, alljährlich sehr zahlreiche Blüthen und Früchte. Aus die- 

 sem Grunde dünkt mir die Ansicht, nach welcher die in Andalu- 

 sien und anderwärts vorhandenen Wälder von wilden Oelbäumen 

 aus ursprünglich daselbst vorhandenen Anpflanzungen zahmer Oel- 

 bäume durch deren Verwilderung und Vermehrung hervorgegan- 

 gen seien, in hohem Grade unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass 

 z. B. in den oben erwähnten Azebucheswäldera von Sevilla auch 

 zahlreiche Korkeichen, portugiesische Eichen und andere Waldbäume 

 unter die wilden Oelbäume gemengt sind, und man doch kaum an- 

 nehmen darf, dass dergleichen Bäume bereits in den vermeint- 

 lichen Oelbaumpflanzungen vorhanden gewesen seien. In den Oel- 

 baumwäldern von Montoro habe ich allerdings auch sehr häufig 

 Immergrüneichen getroffen, allein es waren dies immer solche mit 

 essbaren Früchten, Avelche man dort offenbar der Frucht halber 

 angepflanzt hatte. In den Azebucheswäldern von Sevilla dagegen 

 schien mir gerade diese Immergrüneiche zu fehlen. Der wilde Oel- 

 baum hat in seiner äusseren Erscheinung grosse Aehnlichkeit mit 

 einem sich selbst überlassenen Baume unserer gewöhnlichen Weide 

 (Salix alba), deren Höhe er auch erreicht. Unsere Weide bildet 

 bekanntlich, wenn man sie nicht köpft, sondern sich naturgemäss 

 entwickeln lässt, einen ungemein schönen Baum mit schlanken, ge- 

 bogenem Stamme, und zierlicher aus langen schlanken Aesten und 

 ruthenförmigen an der Spitze nach unten zugebogenen Zweigen 

 zusammengesetzter Krone, welcher eine ansehnliche Höhe erreicht. 

 In Parkanlagen wird der Leser dergleichen Weidenbäume häufig 

 gesehen, und sich da gewiss über die schönen Formen dieses ge- 

 wöhnlich in so plumper Form erscheinenden Baumes gewundert 

 und gefreut haben. Fast denselben ^A'uchs und dieselbe Höhe be- 

 sitzt nun auch der wilde Oelbaum. Sein schlanker Stamm ist eben- 

 falls niemals gerade, sondern immer gebogen, lässt sich aber bis 

 fast zum Wipfel verfolgen. Die in der Jugend glatte Rinde wird 



