206 Literatur. 



Man erkenne auch in der Wissenschaft die Pharmakognosie 

 als selbstständige Disciplin an, indem man von Pharm akognosten 

 spräche, die diese Disciplin zu ihrem Lebensberufe machten, denn 

 sie sei die Wissenschaff, die rohen Arzneistoffe als solche kennen 

 und bcurtheilen zu lernen u. s. w. Die Pharmakognosie müsse aber^ 

 da sie die Rohstoffe den drei Naturreichen entnehme, als Hülfs- 

 wissenschaften Mineralogie, Botanik und Zoologie in ihren Bereich 

 ziehen, dadurch wäre dem Pharmakognosten ein solcher Umfang 

 von Kenntnissen erforderlich, dass sie die Kräfte eines Einzelnen 

 überstiegen und beschränke er sich als Botaniker nur auf den bo- 

 tanischen Theil. 



Im allgemeinen Theile pag, 7. erörtert der Verf. die wissen- 

 schaftliche Pharmakognosie des Pflanzenreiches, spricht über Zu- 

 stand und Form der Droguen, die Art und Zeit ihrer Einsammlung 

 und verbreitet sich über Trocknen, Schälen und Aufbewahren der- 

 selben etc. Pag. 12 entwickelt der Verf. seine Ansicht über den 

 Werth der empirischen (sinnlichen) Merkmale zur Beurtheilung der 

 Droguen, sie seien bis in die neuere Zeit im Allgemeinen nach 

 diesen Merkmalen beurtheilt worden; die Pharmakognosie sei da- 

 durch auf dem Felde völliger Unwissenschaftlichkeit stehen geblie- 

 ben und auch die Erfahrung lehre, dass diese Merkmale zur siche- 

 ren Bestimmung nicht ausreichten. 



Pag. 17 vertheidigt der Verf. sein System, welches den Dro- 

 guen als solche und ihrer eigenthümlichen Natur entlehnt sei, als 

 das zweckmässigste zur Erlernung einer wissenschaftlichen Pharma- 

 kognosie und verwirft alle andern als die Aufgabe nicht lösend. 



Jede einzelne Drogue verlange die Berücksichtigung folgender 

 Puncte: 1. Name und Synonyme; 2. Abstammung; 3. Abbildung; 

 4. Geschichte und Handelsverhältnisse; 5. Genaue Charakteristik 

 a) im Allgemeinen, b) nach den einzelnen Handelssorten; 6. Ver- 

 wechselungen und deren Vermeidungen. 



Pag. 23 Specieller Theil, erläutert der Verf. diö einzelnen Clas- 

 sen seines Systems in einem lehrreichen und lichtvollen Vortrage. 



Pag. 29. ist die Rinde beschrieben ; der Verf. nimmt wirkliche 

 Rinde nur bei Dicotyledonen an, indem die Monocotyledonen weder 

 echte Rinde noch echtes Holz erzeugten. Bei Bestimmung der 

 Rinden sei vorzugsweise Rücksicht zu nehmen auf die Bastlage, 

 Innenrinde, Aussenrinde, Borkschichten und Gestalt; ist dieselbe 

 wie gewöhnlich vom Stanmie abgerissen, so sei die Trennung in 

 dem zartwandigen Bildungsgewebe geschehen und der Bast bildet 

 die innere Grenze, würde aber die Rinde mit einem Messer abge- 

 ^schält, so seien auch noch Stücke des Splintes vorhanden. 



Pag. 37. Die einzelnen Droguen. IL Abtheilung. Hier folgt 

 nun die Beschreibung der Droguen nach seinem Systeme mit tie- 

 fer Sachkenntniss und zweckmässiger Kürze, einer wissenschaftlichen 

 Pharmakognosie durchgeführt und zur leichteren Bestimmung der 

 einzelnen Droguen in den Classen, wo es nöthig erschien, sind gut 

 charakterisirende Tabellen den entsprechenden Classen vorgesetzt. 



Zuerst werden die Kräuter, ausser den Hauptpuncten noch mit 

 Angabe des Geruchs, Geschmacks und der etwaigen Bestandtheile 

 beschrieben. Die Diagnosen fehlen, weil der Verf. botanische Kennt- 

 nisse voraussetzt — aber wünschenswerth wäre es doch gewesen, 

 bei den eigentlichen Pflanzen, Vaterland und Vorkommen mehr 

 zu berücksichtigen. 



Pag. 64. Ist ein interessantes Capitel über Wurzeln und Mit- 

 telstöcke, dem wichtigen Gegenstande entsprechend mit umfassen- 



