Preisbewerbschriften der Zöglinge. 13 



ward die Schwefelsäure bestimmt und 29,20 davon be- 

 rechnet in dieser Weise : 



Zinkoxyd 28,00 



Schwefelsäure 29,20 



Wasser 37, 



33 



Verlust 5,47 



lüOjüO, 

 was freilich nicht für die sorgfältige Arbeit spricht. 



b) Aus Berlin. 300 Gr. gaben 236 Gr. trocknen 

 Rückstand. Sonst wie bei a) verfahren und also erhalten: 



Zinkoxyd 33,00 



Cadmiumoxyd 0,66 



Eisenoxyd 0,85 



Schwefelsäure 35,47 



Wasser 21,33 



Verlust 8,69 



100,00. 



c) Vom Harze. Bei gleichem Verfahren fand der 

 Verfasser : 



Zinkoxyd 26,00 



Kupferoxyd 1,00 



Eisenoxyd 0,85 



Schwefelsäure 29,20 



Wasser - 33,33 



Verlust : 9,62 



100,00. 



Das ist die ganze Arbeit. Es ist keinerlei Folge- 

 rimg daran geknüpft; dem Vorkommen in der Natur keine 

 Erwähnung geschehen, auch nicht der Darstellung im 

 Grossen, und keine Proben eingesandt. 



Die Arbeit ist demnach etwas oberflächlich, die gros- 

 sen Verluste zeigen aber auch nicht den gewandten Ar- 

 beiter. Die Handschrift ist sauber und hübsch. 



Dieser Abhandlung konnte nur ein Accessit zu- 

 erkannt werden. 



No. n. aus Leipzig mit dem Motto; „Nihil novij sed 

 amore et studio cornposvi'^. 



In der Abhandlung giebt der Verfasser eine kurze 

 Notiz über die Synonymnamen, die äussern Eigenschaften 



