Preisbeiverhschi'iften der Zöglinge. 17 



Die Erklärung über die Zersetzung des Zinks, 

 namentlich die Ausdrücke der Austreibung der schwefligen 

 Säure und des Sauerstoffs aus der Schwefelsäure in der 

 Hitze^ sind unwissenschaftlich und falsch. 



Der Verfasser konnte sich aus mehreren Droguerie- 

 Kandlungen nur zwei Sorten Zinkvitriol verschaffen, ro- 

 hen und gereinigten. Die Analyse führte er nach Du- 

 flos aus. 



Nicht den schwefelsauren Baryt, sondern die Schwe- 

 felsäure konnte Verf. mittelst Chlorbaryum oder, wie er 

 sich ausdrückt, salzsaurem Baryt trennen. 



Die Beschreibungen wie die Berechnungen konnten 

 kürzer, präciser und deutlicher gefasst werden. 



In den untersuchten Sorten fand der Verfasser: 

 No. II. a) 6,9 Proc. Magnesia. 

 „ U. b) 6,927 Eisen, 1,0 Kupfer, 4,18 Magnesia. 

 „ I. b) 9,22 Eisen, 4,4 Magnesia, 5,5 Kalk. 

 „ III. b) 5,77 Eisen, 2,66 Kupfer, 5,01 Magnesia, 

 4,66 Kalk. 



Es wurde weder der Zinkgehalt noch der Wasser- 

 gehalt bestimmt. 



Die Präparate sind sauber und zweckmässig verpackt. 



Dieser Arbeit ist der dritte Preis zuerkannt worden ; 

 er ist Richard Kill bei Hrn. Apoth. Abendroth in 

 Pirna. 



No. IV. aus Minden, präs. 14. Juli, mit dem Motto: 

 ^Rastlos vorwärts musst du streben u. s. w." -* 



Der Verfasser giebt eine sehr kurze Einleitung über 

 das Vorkommen des Zinkvitriols und die Darstellung im 

 Grossen. Er hat dann die Vitriole a) von Clausthal, 

 h) von Dr. Marquardt in Bonn und c) von Goslar erst 

 qualitativ, hernach quantitativ geprüft. 



lieber die Feststellung des Gehalts an Cadmium be- 

 gnügt sich der Verf. auf sehr ungenügende Weise, sonst 

 ist die Prüfung eine umsichtige. 



Im Vitriol von Clausthal und Goslar wies die Prü- 

 fung nach: Zink, Cadmium, Kupfer, Eisen, Mangan, Ko- 



Arch. d. Pharm. CLY. Bds. 1. Hft. 2 



