152 Ueber eine behauptete Vergiflung durch Coniin. 



cinal-Collegium zu Z. zur ferneren Begutachtung, nament- 

 lich auch über die Fragen vorgelegt: 1) Ob nach Maass- 

 gabe der Ergebnisse der Acten, der gerichtlichen und 

 chemischen Untersuchung ein Zweifel darüber bestehen 

 könne, dass wirklich Coniin in der Leiche des Heinrich 

 N. sich vorgefunden habe? 



2) Ob feststehe, dass dieser Stoff sich nicht spontan 

 in einer Leiche bilden könne, sondern in sie bei Leb- 

 zeiten gelangt sein müsse, und ob und in wie weit das 

 Vorfinden von Coniin in einer Leiche den strikten Be- 

 weis liefere, dass der Tod in Folge einer Vergiftung durch 

 Schierling oder einen andern Stoff erfolgt sei? 



3) Ob es unwahrscheinlich, dass die Vergiftung des 

 N. durch Schierling durch Selbstmord erfolgt sei? 



Das Königliche Medicinal - Collegium kommt in sei- 

 nem Gutachten vom 13. Februar c. zu dem Resultat: 

 „dass es durch die wissenschaftliche Untersuchung 

 nicht genügend bewiesen ist, dass der N. durch 

 den Genuss von Schierling gestorben sei", 

 und ist auf diese Weise die oben angeführte Differenz 

 zwischen den beiden Vor- Gutachten entstanden. 



Wir haben es vor Allem für erforderlich erachtet, 

 die uns eingesandten Producte der Untersuchung, welche 

 die Apotheker F. und G. mit grosser Umsicht und gros- 

 sem Fleiss ausgeführt haben, einer eigenen, genauen 

 Untersuchung zu unterwerfen. Wenn, wie wir zeigen 

 werden, die genannten Chemiker sich geirrt haben, so 

 sind sie bei den grossen Schwierigkeiten^ die es hat, 

 vegetabilische Stoffe in geringer Menge aus einer gros- 

 sen Masse animalischer Substanzen auszuscheiden, zu 

 entschuldigen. 



Bei ihrer Untersuchung haben sie das Alkali durch 

 Ausziehen der verdächtigen Substanz mit Säure und 

 Alkohol, und indem sie das Verhalten des schwefelsau- 

 ren Coniins gegen Alkohol und Aether und des Coniins 

 gegen Aether, benutzten, rein darzustellen versucht. Beim 

 Verdampfen des Aethers, welcher das Coniin enthalten 



