193 



T¥. liiteratur iiiicl Kritik. 



Canstatt's Jahresbericht über die Fortschritte in der 

 Pharmacie und verwandten Wissenschaften in allen 

 Ländern im Jahre 1859. Redigirt von Prof. Dr. 

 Scherer, Prof. Dr. Virchow und Dr. Eisenmann. 

 Verfasst von Dr. Clarus in Leipzig, Dr. Eisen- 

 mann in Würzburg, Dr. Eulenburg in Berlin, 

 Prof. Dr. Fick in Zürich, Prof. Dr. Löschner in 

 Prag, Prof. Dr. Seh er er in Würzburg und Prof. Dr. 

 Wiggers in Göttingen. Neue Folge. 9. Jahrgang. 

 1. Abtheilung. Würzburg, Druck und Verlag der 

 Stahel'schen Buch- und Kunsthandlung. 1860. 



Bericht übe?' die Leistimgen in der Pharmakognosie und Pharmacie^ 

 . von Prof. Dr. Wiggers in Göttingen. 



I. Pharmakognosie. 



a) Pharmakognosie des Pflanzenreichs. 

 (Fortsetzung von Band CLV. Heft 1. pag. 86.) 



Ranuncidaceae. K a n u n c u 1 a c e e n. — Helleboriis. Die deut- 

 schen Pharmakopoen fordern bekanntlich fast allgemein als Radix 

 Hellebori nigri die Wurzel von Helleborus niger. Die griechische 

 Pharmakopoe fordert die Wurzel von Helleborus niger aus österr. 

 Alpen und in Ermangelung derselben die Wurzel des einheimi- 

 schen Helleboo'us orientalis. Die badische Pharmakopoe von 1841 

 und die nordamerikanische Pharmakopoe verlangen die Wurzel 

 von Helleborus viridis. Die Londoner, Dubliner und Französische 

 Pharmakopoe von 1818 lassen sie von Helleborus foetidus einsam- 

 meln, die letztere gestattet aber auch die Wurzeln von Helleborus 

 viridis^ foetidus und orientalis, und die Badener von 1836 hatte 

 die Wurzel von H. orientalis, wiewohl sie aus Steyermark bezogen 

 wurde, wo diese Pflanze gar nicht vorkommt. 



Inzwischen konnten bisher sowohl Aerzte, als auch Heraus- 

 geber von Pharmakopoen darüber nur rathlos sein, von welcher Hel- 

 leborus-Art die Wurzel eingesammelt werden sollte, indem die Ge- 

 schichte so zahlreiche Widersprüche, Zweifel und Unsicherheiten 

 in der Entscheidung darbietet, und eine genaue und sichere Kennt- 

 niss der ungleichen Wirksamkeit der Wurzeln von jenen 4 Helle- 

 torws-Arten nicht erforscht worden war. Diesen Uebelständen hat 

 nun Schroff durch seine eben so umfassende, als gründlich in 

 historischer, pharmakognostischer, pharmakodynamischer und toxi- 

 kologischer Beziehung wichtige Arbeit über die Wurzeln der HeUe- 

 boruS'Arten in vortreiflicher Weise abgeholfen. Da nun die deut- 

 schen Pharmakopoen einstimmig Rad. Helleb. nigri von Helleb. niger 

 fordern, so entnehme ich aus Wiggers' Referate Folgendes. 



Zur Untersuchung der Radix Hellebori nigri von Helleborus 

 niger bediente sich Schroff Wurzeln, welche bei Mariazell im 

 October, September, Juni und Mai, bei Steyr und am Schneeberg 



Arch. d. Pharm. CLV. Bds. 2. Hft. 14 



