350 Literatur, 



mentarorgane geändert, während bei langsamer vorschreiteuder Bor- 

 kenbildung in letzterer die Gefässe länger erkennbar sind. 



Das Klima oder die speeifisch verschiedene Natur der Pflanzen 

 äussert sich also zunächst in der Art der Umänderung der primä- 

 ren Binde und der angrenzenden secundären Rindenschichten, und 

 von dieser Umänderung zum Theil abhängig ist dann die längere 

 oder kürzere Dauer der Saftfasern. 



Wiederholte vergleichende Beobachtungen an Ort und Stelle 

 vrerden die von mir aufgeworfene Frage zu beantworten haben, ob 

 die beiden Rindeusorten von ein und derselben oder von zwei ver- 

 schiedenen Species abstammen. 



Die C. ovata Ruiz et Pav., in einem sehr schönen blühenden 

 Exemplare dargestellt, macht den Beschluss der bis jetzt veröffent- 

 lichten Arten. Die Rinde dieser Art führt in ihrem Vaterlande 

 den Namen CascariUa de pata de Gallareta. Sie wurde von Pa- 

 von in den wärmeren Gegenden Perus bei Pozuzo und Panao ge 

 sammelt und findet sich über die ganze Cordillera nordwärts bis 

 Ocana verbreitet in einer Höhe von 3000—4000 Fuss über dem 

 Meere. Ihre Rinde wird jetzt eben so wenig wie die der verwand- 

 ten Arten pubescens und cordlfolia gesammelt. An manchen Stand- 

 orten enthalten dieselben gar kein Alkaloid, an andern giebt die 

 Rinde wohl die rothen Dämpfe bei der Sublimation und lässt auch 

 bei der chemischen Analyse eine Spur von Alkaloiden erkennen; 

 so die bei Bogota darauf untersuchte cordifolia und pubescens. 

 Die bei Ocana gesammelte ovata enthielt ungefähr 1/2 Procent 

 Alkaloide. 



Wenn deutsche Pharmakognosten noch heutigen Tages ange- 

 ben, dass d\Q China flava dura von der Cincliona cordata abstamme, 

 so verräth dies einen hohen Grad von Ungelehrigkeit und von 

 Mangel an gesundem Urtheil, nachdem ich die betreffenden Anga- 

 ben über diese Rinde und diese Species 1858 in rheiner obenge- 

 nannten Schrift widerlegt habe. 



Wie viele Lieferungen wir noch von diesem Werke zu erwar- 

 ten haben, sagt der Verf. nicht. Jeder Botaniker wird wünschen, 

 dass es noch recht viele sein mögen, da dasselbe eben so inter- 

 essant, als in mannigfacher Beziehung lehrreich ist. 



Nachschrift. — Mein im Vorhergehenden ausgesprochener 

 Wunsch, bald die 4te Lieferung der von Howard mit Hülfe des 

 Hrn. Fitch so prächtig herausgegebenen Illustration^ of the nueva 

 Quinologia of Pavon begrüssen zu können, ist schon jetzt erfüllt. 

 Der fleissige Autor führt die gelungenen Abbildungen der Cinchona 

 magnifolia Ruiz et Pav., der C.purpurea Ruiz et Pav., so wie die 

 der C. erythranta Pav. vor und giebt die Beschreibung, so wie die 

 Pavon'sche Diagnose der C. pubescens Vahl mit erläuternden Be- 

 merkungen. 



Die C. magnifolia^ in der Flor. Per. Taf. 196 von ihren Auto- 

 ren abgebildet, steht der C. oblongifolia Mut. sehr nahe, ja die 

 Herausgeber der Flora Perus glaubten selbst, dass beide Pflanzen 

 identisch seien. So ähnlich auch beide Sorten sein mögen, so spricht 

 dooh die Farbe der Rinde beider gegen ihre Identität. Denn Ruiz 

 giebt in seiner Quinologia p. 71 von der C. magnifolia an, dass sie 

 eine gelbe Rinde liefere, während Mutis die C. oblongifolia die 

 Mutterpflanze der Quina roja nennt. Pavon scheint dies nicht 

 berücksichtigt zu haben, da er den Mutis 'sehen Namen der 



