374 Vereinszeitung. 



da dieselben nach, dem Urtheil zweier Gerichtsärzte ein drastisches 

 Arzneimittel seien. Der Richter aber, weil er ein Urtheil in die- 

 ser der Wissenschaft angehörigen Frage nicht hat, nimmt auf die 

 grösseren oder kleineren Quantitäten, in welchen solche Stoffe ihre 

 Anwendung gefunden haben, keine Eücksicht. Auch ist die aller- 

 h/Jchste Verordnung v. 6/6. 47 (Amtsbl. d. Pf. 1847. S. 46) noch in 

 Kraft, nach welcher Hoffmann'sche Tropfen und in einer andern 

 Yitriolöl unter die Verordnungen beim Verkauf von Giften von 

 17/8. 34 gestellt werden. 



Zu den ernstesten Bedenken geben Art. 135. und ,136. Anlass, 

 ihrer ins Ungemessene reichenden Dehnbarkeit und der Befugniss 

 des Einzelrichters halber, neben einer bedeutenden Geldstrafe bis 

 zu 100 resp. 150 fl. noch Körperhaft von 30 resp. 42 Tagen erken- 

 nen zu können. Im Germial-Gesetz mit seiner enormen Strafe von 

 3000 Franken für jegliche Uebertretung, hatten die Gesetzgeber 

 doch den richtigen Tact, eine Geld- und keine Gefängnissstrafe 

 festzusetzen, und diese vom Zuchtpolizeigerichte, einem Colle- 

 gium, aussprechen zu lassen; während hier der Einzelrichter 

 die Schwere eines Vergehens in einer seiner Sphäre fern liegenden 

 Fachangelegenheit aus seit 50 Jahren in den verschiedenen Krei- 

 sen erlassenen, veralteten, unzweckmässigen Verordnungen ermessen 

 muss, und es ihm überlassen bleiben soll, 'da wo ein Missverständ- 

 niss so leicht möglich ist, so übermässige Strafen zu erkennen. 

 Sind auch Experten als Zeugen zulässig, so nützt, wenn derAnklä^ 

 ger zugleich Gerichtsarzt, wie gewöhnlich, ist, die Aussage vom. 

 nichtamtlichen Experten wenig, da bei entgegengesetzter Aussage 

 jenen zunächst geglaubt wird, und diesen daher es ganz in die 

 Hände gelegt ist, selbst das Strafmaass weiter oder enger zu be- 

 stimmen. 



Im Art. 136. heisst es: „p.p. unterliegen, wenn sie die Apo- 

 thekerordnung „oder sonst bestehende Verordnungen über 

 Anschaffung etc. übertreten", der alles Maass überschreiten- 

 den Strafe. Verordnungen, die längst veraltet und, weil ungeeig- 

 net, nie in Ausführung gekommen, ein buntes Gemenge der ver- 

 schiedenartigsten, sich widersprechenden Befehle, der augenblick- 

 lichen wohlmeinenden Aufwallung eines Referenten entsprossen, meist 

 nur als Directive hingestellt, ohne die entfernteste Absicht oder 

 Berechtigung, im Nichtgehorsamsfalle eine Strafe veranlassen zu 

 können, fast alle dem betreffenden Publicum unbekannt und in 

 den verschiedenen Regierungsblättern seit 50 Jahren begraben, 

 solche Verordnungen, sage ich, werden jetzt auf einmal mit der 

 unverdienten Ehre behaftet, Strafgesetzen als Unterlage zu dienen. 

 Noch mehr! Sollte, obgleich in diesem Bereiche nicht mehr als 

 fast Alles verboten ist, sich noch irgendwo ein Mangel darstellen, 

 so genügt ein einfacher Erlass eines Herrn Medicinalreferenten, 

 um für das dann erstehende Gesetz eine gewünschte Strafe zur 

 Hand zu haben. Ein Paar bei einer Apothekenvisitation angetrof- 

 fene veraltete Kräuter können Grund genug zu solcher 15estrafung, 

 nebst dem begleitenden Scandal in öffentlicher Verhandlung, sein. 

 Am Ende eines Jahres dürfte jeder Apotheker, der vielleicht das 

 Unglück hat, irgendwie in Ungnade zu stehen, Gott danken, wenn 

 er nicht um so und so viel Gulden Strafe ärmer und um verschie- 

 dene Tage Gefängniss reicher geworden ist. 



Apothekerordnung und Pharmakopoe, beide auf unmittelbaren 

 allerhöchsten Befehl Sr. Königl. Majestät erlassen, können, obgleich 

 bei ihrer Einführung keine «Strafe auf Nichtbefolgung bestimmt 



