24 Geiss, 



angenommen endlich, das untersuchte Material sei in ver- 

 schiedener Weise mit nicht zu entfernendem Staub im- 

 prägnirt gewesen: so bleiben doch solche Differenzen, 

 wie die beiden Untersuchungen zeigen, völlig unerklärt, 

 und es bietet sich, wie bei so vielen andern Dingen, so 

 auch hier, ein offenes Feld für weitere Untersuchungen dar. 



Beiträge zur Charakteristik des Ol. rntae aeth.; 



von 



Dr. Franz Gustav Geiss, 



Apotheker in Aken a/E. 



Im Frühjahre v. J. versandte ich eine Quantität des 

 Ol. rutae aeth. an ein höchst achtbares Haus. 



Nach kurzer Zeit erhielt ich dasselbe zurück mit dem 

 Bemerken, dass es nicht krystallisire und deshalb nicht 

 für rein gelten könne. Nebenbei wurde mir von obigem 

 Hause eine Probe gleichen Oeles übermittelt, welches 

 - — schön von Geruch — bereits bei — 20R. zu kry- 

 stallisiren begann. 



Ueberzeugt von der Echtheit und Güte des von mir 

 selbst aus der blühenden Pflanze destillirten Oeles, ver- 

 mochte ich gleichwohl dem im Probefläschchen mir über- 

 sandten Rautenöle den vermeintlichen Vorzug des Gefrie- 

 rens bei dem niedrigen Kältegrade von nur — 2^ R. nicht 

 abzusprechen. < 



In Folge dessen setzte ich meine Aufgabe darin, 

 ein Oel von gleichen Eigenschaften herzustellen und 

 schätze mich glücklich, meine Versuche von dem voll- 

 ständigsten Erfolge gekrönt zu sehen. 



Zu diesem Behufe wurden im vergangenen Jahre 

 B. Z. von mir destillirt: 



1) 200 Pfd. halbgetrockneten Krautes ohne Blüthen, 



2) 200 „ „ Krautes in voller Blüthe, 



3) 200 „ „ Krautes mit den fast 

 reifen Samenkapseln. 



