84 Literatur. 



3) die Durchsichtigkeit, 4) der Aggregatzustand (dieser Theil war 

 schon unter dem Ai-tikel Form bei den abgeleiteten Eigenschaften 

 erörtert), 5) das specifische Gewicht, f ) der Geruch, g) der Geschmack, 

 h) das Verhalten in der Luft, i) das Verhalten im Wasser. Der 

 Gebrauch verschiedener Bezeichnungsweisen bei der Classification 

 verwirrt; warum sind nicht entweder bloss arabische Ziffern oder 

 Buchstaben allein gewählt? 



Endlich finden wir in der sechsten Abtheilung, welche über- 

 schrieben ist: „Betrachtung der vorzüglichsten Naturerscheinungen 

 und Anwendung der physikalischen Grundsätze zu deren Erklärung," 

 ausser der Betrachtung des gestirnten Himmels, der Angabe von 

 der Grösse, Gestalt und Beschaffenheit der Erde, der Erklärung 

 von Thau und Reif, Nebel und Wolken, auch noch die Construction 

 des Barometers, der Luftpumpe, der Compressionspumpe, der Spritz- 

 flasche, des Blasbalges u. s. w. auseinandergesetzt. Unseres Er- 

 achtens wäre die Beschreibung aller dieser Instrumente viel eher 

 zur Aufnahme in den dritten Abschnitt der dritten Abtheilung 

 geeignet gewesen, in welchem von den Eigenthümlichkeiten und 

 dem besonderen Verhalten der Gasarten und Dämpfe die Rede ist, 

 indem der Uebergang hierzu sich ungezwungen durch die atmo- 

 sphärische Luft als das Gemisch von Gasarten und Dämpfen ver- 

 mittelt hätte. Auch der der sechsten Abtheilung hinzugefügte 

 Anhang über die Lehre vom Schalle ist nicht an seiner Stelle; 

 wenigstens können wir nicht einsehen, in welchem Zusammenhange 

 die Akustik mit der Astronomie und Meteorologie stehen soll. Die 

 Schalllehre kann vielmehr mit demselben Rechte wie Optik und 

 Wärmelehre ein Capitel für sich allein in Anspruch nehmen, sie 

 bildet ein vollkommen in sich abgeschlossenes Ganzes. 



In Bezug auf die Bearbeitung des Stoffes müssen wir ferner 

 bemerken, dass es uns angemessen erscheint, bei der Aufstellung 

 der physikalischen Lehrsätze, wo dies irgend möglich ist, auch die 

 mathematischen Beweise anzuführen. Wenn der Hr. Verf. dies 

 unterlassen hat, ja sogar in der Vorrede sich offen dagegen aus- 

 spricht, indem er bemerkt: „Dem Gesagten zu Folge, kann diese 

 Abtheilung des Lehrbuches der Pharmacie als kein ausführliches 

 Werk über Physik, sondern nur, als ein Compendium, die wichtig- 

 sten Lehrsätze derselben in ihrer Anwendung auf Pharmacie ohne 

 mathematischer (?) Begründung enthaltend, da tiefere Kenntniss 

 in der Mathematik nicht allgemein vorausgesetzt werden kann," 

 so können wir dies Princip nicht billigen. So viel muss jeder 

 Pharmaceut von der niederen Geometrie und Proportionslehre ge- 

 lernt haben, um die Beweise der gewöhnlichsten Lehrsätze verstehen 

 zu können. Und wenn sich auch unter aer Zahl der Pharmaceuten 

 hier und da der Eine oder Andere findet, welcher der Beweis- 

 führung nicht folgen kann, so darf um dessentwillen nicht der 

 Mehrzahl die tiefere Erkenntniss vorenthalten werden. Es giebt 

 gewiss nur wenige unter ihnen, denen nicht die Congruenz und 

 Aehnlichkeit der Dreiecke gegenwärtig wäre, um den Beweis des 

 Gesetzes der schiefen Ebene aufzufassen, die nicht in der Pro- 

 portionslehre so weit unterrichtet waren, um sich Rechenschaft von 

 den Verhältnissen zu geben, welche zwischen Raum, Zeit und Ge- 

 schwindigkeit bestehen. Der Hr. Verf. scheint aber seinen Lesern 

 auch nicht die geringste Idee von der Mathematik zuzutrauen, 

 denn er erläutert Seite 28 — 34 die ersten Anfangsgründe der 

 Mathematik, indem er weitläufig erklärt, was ein Punct, eine Linie, 

 ein spitzer und stumpfer Winkel, ein Dreieck u. s. w. ist. Abge- 



