94 Vereinszeitung. 



ben, weil ich nicht von vornherein meine Principien bei den Be- 

 hörden in MisHCredit bringen, und eine Berücksichtigung derselben 

 unmöglich machen wollte. Wer da weiss, wie ungünstig die Stim- 

 mung der Behörden für uns ist, wird sich darüber nicht wundern. 

 Ich wollte zunächst nur verhindern, dass die Verhältnisse nicht 

 immer noch ungünstiger für uns würden, und dazu war jetzt Gele- 

 genheit, da mit Emanation der neuen Pharmakopoe eine neue Fest- 

 stellung der Taxprincipien statt finden soll. 



Es lässt sich übrigens nicht verkenneo, dass es seine grosse 

 Schwierigkeiten- haben wird, eine Erhöhung der Taxe zu erlangen, 

 und davon tragen einen grossen Theil der Schuld die Apotheker 

 selbst. Wenn man unter den Angaben, die von den Apothekern 

 selbst über den Geschäftsertrag gemacht worden, so sehr verschie- 

 dene, so wenig bestimmte und klare findet, so ist, wenn nicht im- 

 mer, so doch häufig der Grund der, dass sie Anderen oder oft 

 auch wohl sich selbst das Ungünstige des Ertrages haben klar ma- 

 chen wollen. Bis jetzt habe ich noch keinen Fall kennen gelernt, 

 in dem durch eine erschöpfende und Vertrauen erweckende Buch- 

 führung ein höherer Ertrag, als der vorhin angegebene, nachge- 

 wiesen wäre. Und in der That wird, wenn das Geschäft mit dem 

 Sechsfachen, bei grösseren mit dem Siebenfachen des Umsatzes be- 

 zahlt ist (warum dieser Preis gerechtfertigt, habe ich S. 34 meiner 

 Broschüre nachgewiesen), wie in ganz einzelnen günstigen Fällen, 

 z. B. bei sehr geringem Handverkauf, ein höherer Ertrag nachge- 

 wiesen werden könne. Wenn nun doch bei höheren Käufen eine 

 genügende Rentabilität behauptet wird, dann sehe man nur einmal 

 zu, wie solche nachgewiesen wird. Da werden die Zinsen des eige- 

 nen Vermögens gar nicht berechnet, Nebengeschäfte als Medicinal- 

 geschäft ausgeführt; Miethe zum Geschäftsumsatz geschlagen : ja ich 

 habe gesehen, dass Jemand, um den Geschäftsumsatz und den 

 Nutzen möglichst hoch zu bringen, Sachen, die für die Wirthschaft 

 aus dem Geschäft entnommen waren (Zucker, Essig, Oel, Spiritus 

 u. dgl.) zu Gunsten des Geschäfts nach der Medicinaltaxe berech- 

 net hatte — natürlich zum Schaden des Wirthschaftsconto; die 

 Berechnung über den Ertrag des Geschäftes wird dadurch aber 

 entschieden eine falsche. Noch in einer anderen Beziehung herrscht 

 Ungenauigkeit in der Buchführung. Der Eine führt als Geschäfts- 

 umsatz das Soll auf, der Andere das Ist. Der Erstere ist berech- 

 tigt, Verluste, den Rabatt für Armenlieferungen, Zinsen für das 

 Creditgeben u. dgl. besonders unter die Geschäftsunkosten zu be- 

 rechnen, der Andere nicht; bei diesem werden diese Ausfälle durch 

 entsprechend höher sich ergebende Geschäftsunkosten ausgeglichen. 

 Kurz — die Apotheker bieten den Behörden zu wenig überzeugen- 

 des Material für die Bestimmung des wirklichen Ertrages. Ich 

 wiederhole es also nochmals, für Erhöhung der Taxe zu wirken ist 

 zunächst nicht meine Absicht gewesen. Dass diese Erhöhung noth- 

 wendig und wünschenswerth ist, habe ich nachgewiesen; ich habe 

 Gründe gehabt, es nicht auszusprechen, dass ich eine solche mit 

 meinen Vorschlägen erreichen will. Ich habe nicht principiell auf 

 das Resultat der Taxe einwirken wollen, sondern auf die Princi- 

 pien des Taxmodus. — So viel über den von mehreren Kritikern 

 gemachten Vorwurf, dass meine Principien nicht mehr erreichen 

 wollen, als die bisherige Taxe. 



Gehen wir nun zu andern Einwürfen. Die Bunzlauer pharma- 

 ceutische Zeitung meint, meine Taxe lüde sich den Schein auf (sie 

 selbst sieht das nicht darin), mit doppelter Kreide zu rechnen, da 



