Vereinszeitung. 95 



sie einmal die Wägungen, dann noch die Recepturarbeiten, die die 

 Wägungen doch einschliessen, besteure. Allerdings habe ich S. 26 

 gesagt, es dürfe zweckmässig sein, mit dem Wägen, der häufigsten 

 Arbeit des Apothekers, die Steuer, die demselben zu Gute kommen 

 soll, Hand in Hand gehen zu lassen. Dabei habe ich jedoch nicht 

 gemeint, dass diese Steuer direct ein Entgeld für die Arbeit des 

 Wagens sein soll, sondern dass danach nur die Summe, die wir 

 herausbringen müssen, vertheilt werden soll. Uebrigens ist doch 

 auch ausser dem Wägen in der Regel noch eine wirkliche Arbeit 

 und Zeitaufwand bei Anfertigung der Arznei vorhanden, die be- 

 zalt werden muss, und ich kann die doppelte Kreide nicht finden. 

 Will Jemand die Arzneitaxe in den Augen des Publicums herab- 

 setzen, dann wird er immer einen Haken dazu finden, sei es um 

 die doppelte Kreide, oder die x Procente, oder etwas Anderes. Mit 

 dem Vorschlage, den die Bunzl. pharm. Ztg. macht, diesen Schein 

 der doppelten Kreide dadurch zu vermeiden, dass auch die Receptur- 

 arbeitspreise gleich mit auf die Mittel geschlagen würden, kann ich 

 mich nicht einverstanden erklären. Denn eine Yertheiluug auf die 

 Mittel danach, wie sie in diese oder jene, mehr oder weniger com- 

 plicirte Form eingehen, ist gar nicht möglich; die Vertheilungmüsste 

 also für alle Mittel gleich sein. Indem aber dann die Aerzte keine 

 Rücksicht mehr auf die Arbeitspreise zu nehmen brauchen, würden 

 sie sofort die für das Publicum bequemeren und sicherern, für den 

 Apotheker aber kostspieligeren und zeitraubenderen Formen vor- 

 ziehen und verschreiben, z. B. statt der Species Decocte, statt der 

 Schachtelpulver dividirte Pulver u. s. w. — 



Die Oesterreichische Zeitschrift für Pharmacie meint in ihrer 

 Besprechung meiner Vorschläge, ich hätte auf „das scientifische 

 Moment", wie sie sich ausdrückt, keine Rücksicht genommen. Das 

 konnte ich nicht speciell erwähnen, da ich überhaupt keine Mo- 

 mente angeführt habe, die für die Stellung des Apothekers, und 

 für das danach zu bemessende Resultat der Taxe maassgebed sein 

 müssen. Ferner meint die gen. Zeitschrift, dass ich keine Rück- 

 sicht darauf genommen, ob ein Medicament häufig oder selten vor- 

 kommt, in kürzerer oder längerer Zeit verbraucht wird. Das hätte 

 ich sehr gern gethan, wenn ich nur einigermaassen einen Anhalt 

 dafür zu gewinnen gewusst hätte. Während aber in diesem Orte 

 ein Mittel im ganzen Jahre nicht gebraucht wird, kommt es in 

 einem anderen fast täglich vor. Nichts ist veränderlicher, als das. 

 Man vergleiche damit, was ich S. 29 über die Vermehrung der 

 vorgeschlagenen Classen und über eine gleitende Scala gesagt. 

 Uebrigens bin ich sehr gern damit einverstanden, dass für alle 

 notorisch selten gebrauchten Mittel eine Erhöhung eintritt, wie ich 

 solche schon für die stark wirkenden, besonders aufzubewahrenden 

 und vorsichtig zu dispensirenden für wünschenswerth erklärt hatte. 

 Tritt eine solche Erhöhung ein, dann ist auch, wie ich schon S. 79 

 meiner Broschüre ausgesprochen, mit einer blossen Reductionsrech- 

 nung, wenn Mittel in grösserer Menge verordnet werden, nicht 

 mehr auszukommen, sondern es müssen zweierlei Preise, für ver- 

 schiedene Mengen, in die Taxe aufgenommen werden. Dass dies 

 überhaupt geschieht, verlangen die österreichische Zeitschrift so- 

 wohl, als die hessischen Apotheker in dem süddeutschen phar- 

 maceutischen Wochenblatte. Auch ich hatte diese Nothwendig- 

 keit erkannt, hatte aber geglaubt, dass mit einer Reductions- 

 rechnung auszukommen sei. Da es aber überhaupt mit dem Rech- 

 nentalent der Apotheker nicht besonders stark zu sein scheint und 



