96 Vereinszeitung. 



mit Rücksicht auf die angedeuteten Ausnahmen (selten gebrauchte 

 und stark wirkende Mittel) bin ich sehr gern damit einverstanden, 

 dass gleich in die Taxe die Preise für zwei verschiedene Mengen 

 aufgenommen werden. Dies indessen auf noch mehr als zwei Ge- 

 wichtsmengen auszudehnen, halte ich nicht für nothwendig und 

 nicht für zweckmässig, da dadurch die Taxe an Uebersichtlichkeit 

 verlieren und leicht zu Irrungen Veranlassung geben würde. Würde 

 die von mir vorgeschlagene Classeneintheilung beibehalten, so wür- 

 den also die Preise ausgeworfen werden müssen und werden für 

 Gran und Scrupel, oder für Scrupel und 2 Drachmen, oder für 

 Drachmen und Unzen, oder für halbe Unzen und 3 Unzen, oder 

 Unzen und 6 Unzen, oder für 2 Unzen und 8 Unzen. — 



Ferner ist die österreichische Zeitschrift nicht einverstanden 

 damit, dass ich für die Präparate nur die Fabrikpreise unterlegen 

 und keinen besondern Nutzen darauf schlagen will. Das, was 

 darüber vorgebracht ist, hat mich aber in meinen Ansichten nicht 

 irre machen können. Ein weiteres Herabsinken der Laboratorien 

 fürchte ich nicht: es fragt kein Mensch danach, wenn er ein Prä- 

 parat machen will, wie hoch es in der Taxe^ sondern höchstens wie 

 hoch es im Preiscouranten der Droguisten oder Fabrikanten steht. 

 Unter den von mir aufgestellten Fundamentalsätzen der Taxe, die 

 von keinem Kritiker angegriflPen sind, heisst es auch: dass sie sich 

 auch der Anschauungsweise des Laienpublicums so viel als möglich 

 accommodiren müsse. Das bedingt aber auch, dass die Preise des 

 Laboratoriums nicht so enorm von denen der Fabrikanten abwei- 

 chen, als es bisher der Fall war. Ganz falsch aufgefasst ist aber, 

 wenn die österr. Zeitschr. sagt: .,ich hätte gesagt, die Preise der 

 Droguisten und chemischen Fabriken enthalten auch für den Apo- 

 theker einen Gewinn, da ja auch die Fabrikanten nicht ohne 

 Nutzen arbeiten wollten": ich habe im geraden Gegentheil gesagt, 

 wir wollten annehmen, dass in diesen Preisen für den Apotheker 

 kein Nutzen enthalten wäre, sondern dass diese durch die Mehr- 

 kosten der Herstellung im Kleinen aufgewogen würde. Ueberhaupt 

 muss ich nochmals auf einen von vielen, namentlich von Apothe- 

 kern verkannten Umstand aufmerksam machen. Wenn die Labora- 

 torien immer mehr ihre Bedeutung verlieren, so ist die Veranlas- 

 sung dazu nicht etwa immer die, dass die Apotheker ihre Labora- 

 torien herabsinken Hessen, dass die Taxe ihnen nicht gestatte, viel 

 selbst zu arbeiten, sondern der Grund liegt einfach darin, dass 

 viele Chemikalien nicht mehr so häufig verschrieben werden, als 

 sonst; dass die Apotheker nicht mehr so viel Veranlassung haben, 

 chemische Arbeiten vorzunehmen. Ich w^erde nächstens einmal Ver- 

 anlassung nehmen, aus einer Biographie eines Apothekers aus der 

 zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts einige Notizen über seinen 

 Bedarf an einzelnen Präparaten mitzutheilen, die den Gegensatz 

 zu heute sehr klar machen. Ploffen wir, dass es der Wissenschaft 

 gelingt, für manche jetzt eingeführte Chemikalien, z. B. Alkaloide, 

 Bereitungsweisen zu finden, die ihre Herstellung im Kleinen, in 

 den Laboratorien der Apotheken gestatten, auch mit dieser Mikro- 

 chemie werden dann die Laboratorien ihre den Zeitverhältnissen 

 entsprechende Bedeutung behalten, — Was die österreichische phar- 

 maceutische Zeitung sonst noch vorbringt, kann mich nicht veran- 

 lassen, näher darauf einzugehen. — 



Das Bestreben der hessischen Apotheker, die durch die Tax- 

 reduction vom Jahre 1860 ihnen zugefügte Calamität zu beseitigen, 

 hat in dem süddeutschen pharmaceutischen Wochenblatte eine Reihe 



