98 Vereinszeitung. 



ist aber nicht gut eher möglich, bis man aus den Motiven erfahren 

 kann, welchen Autheil an dem Gesammtresultat der Taxe dieselbe 

 zu übernehmen bestimmt ist. Für sich betrachtet, scheinen, so weit 

 man das bei oberflächlicher Durchsicht beurtheilen kann, dre Preise 

 nicht unzweckmässig zu sein, und in gutem Verhältniss zu einander 

 zu stehen. 



Was die in der pharmaceutischen Centralhalle und in einigen 

 Aufsätzen der Bunzlauer pharmaceutischen Zeitung ausgesprochene 

 Ansicht betrifft, nach welcher die Taxe nicht nach so peinlichen 

 Principien entworfen, sondern grössere runde Sätze für die einzelnen 

 Arzneiformen gegriffen werden sollen, so halte ich das mit unseren 

 ganzen heutigen pharmaceutischen Verhältnissen nicht für vereinbar 

 und nicht für zeitgemäss. Es ist sehr möglich, dass wir noch dahin 

 kommen müssen, aber es wird das erst geschehen, wenn sich unsere 

 ganzen pharmaceutischen Verhältnisse in einer Weise geändert 

 haben, dass wir durchaus keine Veranlassung haben, eine solche 

 Veränderung herbeizuwünschen. Jedenfalls wird die maassgebende 

 Behörde keinen so grossen Sprung bei etwaiger Aenderung unserer 

 Taxe machen, und ich gehe so wenig auf diese Vorschläge weiter 

 ein, als auf den unglücklichen in Hessen gemachten, zweierlei 

 Taxen — eine höhere und eine niedrigere — zu geben. Im süd- 

 deutschen Wochenblatte, namentlich in Nr. 18. v. J., ist das schon 

 genügend zurückgewiesen. 



Bis hierher war das Vorstehende niedergeschrieben, als mir 

 noch die Eecension von Hrn. Apotheker Löhr in Cöln im Archiv 

 des nordd. Apotheker-Vereins in die Hände kam. Da diese Recension 

 manchen Leser vor Augen kommen dürfte, der meine Arbeit nicht 

 selbst gelesen hat, der dadurch bestimmt werden dürfte, sich durch 

 Hrn. Löhr 's ürtheil leiten zu lassen, so wird es gerechtfertigt er- 

 scheinen, wenn ich gerade in diesem Blatte Hrn. Löhr 's Ansichten 

 über meine Vorschläge zu widerlegen suche, 



Herr Löhr ertheilt mir zwar das Lob, gründlich und mit 

 Sachkenntniss gearbeitet, und scharfsinnige Vorschläge gemacht zu 

 haben; ich würde aber wahrlich dies Lob sehr schlecht verdienen, 

 wenn alle die Einwürfe und Vorwürfe gegen meine Vorschläge, 

 die mir Herr Löhr macht, begründet wären. Es sei mir gestattet, 

 die einzelnen Sätze der Löhr'schen Kritik, so weit sie eben Kritik 

 und nicht Referat ist, durchzugehen. 



Die Mängel und Fehler der Procenttaxen scheint Herr Löhr 

 im Anfang zuzugeben, kommt aber am Schluss nach Zurückweisung 

 meiner Vorschläge zu dem Resultat, dass ja im gewöhnlichen Leben 

 Jeder sein Einkommen nach Procenten berechne, und es sich schliess- 

 lich nach Procenten regeln müsse, und dass die preussische Taxe 

 (als bester Repräsentant der Procenttaxen) einmal die Erfahrung 

 für sich habe. — AVas das Erstere betrifft, so ist das nicht überall 

 wahr. Denn wovon sind denn z. B. das die Procente, was der 

 Beamte als Gehalt empfängt? Uebrigens mag man seinen Ver- 

 dienst nach Procenten des Einkommens berechnen, dagegen habe 

 ich nichts, damit ist aber noch nicht gesagt, dass der Verdienst 

 lediglich durch Aufschlag nach Procenten auf die Waaren erzielt 

 werden müsste. Der Apotheker verwerthet nicht bloss Waaren, 

 sondern auch Kenntnisse und Arbeit (und mit anderen meiner 

 Gegner legt ja auch Herr Löhr darauf so grossen Werth), es muss 

 also für diese auch eine andere Vergütung, als lediglich durch 

 Procentaufschlag auf die Waaren gefunden werden. Was ferner 

 den Satz betrifft, dass die preussische Taxe einmal die Erfahrung 



