102 Vereinszeitung. 



schuldig gemacht, indem nach der Vorschrift des Tit. III. §. 2. der 

 revidirten neuen Apotheker - Ordnung vom 11. October 1807, die 

 Aerzte, welche die Recepte ausstellen, auf darin vorkommende 

 Irrthümer aufmerksam gemacht werden sollen. Der Apotheker 

 Becker aber ist als der Principal des Seh ei der für die Contra- 

 vention desselben mit verantwortlich. Jeder der Angeklagten wurde 

 deshalb durch Mandat zu einer Geldbusse von 25 Thlrn. envent. 

 14 Tage Gefängniss verurtheilt. Beide provocirten richterliches 

 Gehör und das Gericht bestätigte nur gegen Scheider das Mandat, 

 während es den Principal freisprach, weil die betreffende Bestim- 

 mung der Apotheker- Ordnung nur anordne, dass die Principale 

 für die Contraventionen ihrer Gehülfen einstehen müssen, vorbe- 

 haltlich ihres Eegresses gegen diese, woraus hervorgehe, das die 

 Principale für das Versehen ihrer Untergebenen wohl haftbar, nicht 

 aber auch, wenn sie selbst keine Schuld treffe, strafbar seien. Auf 

 die Appellation des Seh ei der sprach das Appellationsgericht zu 

 Marienwerder auch ihn frei, weil §. 2. a. a. 0. nur bestimme: 

 „Wenn dem Apotheker in den verschriebenen ßecepten ein Irrthum 

 oder Verstoss von der Art, dass davon ein Nachtheil für den Pa- 

 tienten zu besorgen sei, bemerklich werden sollte, so hat er sogleich 

 dem Arzte, welcher das Recept geschrieben, seine Bedenklichkeiten 

 und Zweifel bescheiden zu äussern etc." Diese Vorschrift könne 

 auf den vorliegenden Fall keine Anwendung finden, da das Recept 

 von einem in der Stadt lebenden praktischen Arzte für ihn selbst 

 und zum „äusserlichen Gebrauche" verschrieben sei, der Angeklagte 

 daher kein Versehen bei der geforderten Quantität präsumiren 

 konnte. Mit Autorisation des Justiz - Ministers hatte die Staats- 

 anwaltschaft gegen diese Entscheidung die Nichtigkeitsbeschwerde 

 eingelegt und in derselben besonders hervorgehoben, dass der Arzt, 

 für den ein Recept verschrieben werde, ebenfalls Patient sei und 

 ebenfalls durch ein Versehen einen erheblichen Schaden leiden 

 könne. Das königl. Ober -Tribunal hat indessen die Nichtigkeits- 

 beschwerde zu rück gewiesen. 



Breslau, 8. Decbr. Vor etwa drei Wochen spielte das fünf- 

 jährige Mädchen eines hiesigen Einwohners in der Stube seiner 

 Eltern und lief mit blossen Füssen auf dem mit Teppichen belegten 

 Fussbodeu umher. Der Vater Hess zufällig ein noch brennendes 

 Streichhölzchen, mit dem er sich die Cigarre angezündet, fallen 

 und das Kind trat aus Versehen darauf. Obgleich das Holz mit 

 dem Phosphor an der Fusssohle hängen blieb und erst abgestreift 

 werden musste, beruhigte sich doch das Mädchen nach dem ersten 

 Aufschrei bald wieder, und es war von der Wunde nicht weiter 

 die Rede. Erst nach 14 Tagen klagte es über Brennen am Fusse, 

 worauf man bei näherer Untersuchung ermittelte, dass die Wunde 

 stark eiterte. Der nunmehr bald angenommenen ärztlichen Hülfe 

 gelang es nicht mehr, die arme Kleine zu retten, der Brand trat 

 hinzu und sie unterlag nach vielen Leiden. 



Wolmirstedt, 6. Decbr. Vor ganz kurzer Zeit hatte die 

 Wirthschafterin auf einem Gute im hiesigen Kreise Birnen und 

 Klösse gekocht und dieselben mit sogenanntem „Cochenilleroth", 

 welches vorher bei einem hiesigen Kaufmann angekauft war, ge- 

 färbt, und sind in Folge dessen 7 Personen, welche davon genossen, 



