154 Reichardt, 



Verfassers für die Chinarinden u. s. w. deutlich beur- 

 kundet und mich ihm ebenfalls zu Danke verpflichtet, 

 da nur mehrfache Arbeit zu einer klareren Erkenntniss 

 hier, wie überall, führen kann. 



Im Jahre 1853 stellte die philosophische Facultät 

 unserer Gesammt-Universität eine chemische Preisfrage 

 über die Ausführung und Ausarbeitung von drei Ana- 

 lysen der Chinarinden, welche veranlasst worden war 

 durch Hrn. Hofrath Schlei den und dem Wortlaute nach 

 vom Geh. Hofrath Wackenroder. 



Es wurde verlangt, die organischen und anorgani- 

 schen Bestandtheile der Chinarinden quantitativ zu ermit- 

 teln. Sobald ich mich dem organischen Theile zuwen- 

 dete, fand ich mich zuerst völlig rathlos,' indem bei ge- 

 nauer Durchsicht der einzelnen bis dahin constatirten 

 Bestandtheile die Trennungsmethoden derselben grössten- 

 theils gänzlich fehlten. 



Ueberhaupt hatte sich die Untersuchung von Pflan- 

 zen in neuerer Zeit einer ganz andern Richtung zuge- 

 wendet, indem nicht eine Zerlegung in die einzelnen 

 Bestandtheile erstrebt, sondern fast immer die Entdeckung 

 eines neuen Körpers erzielt wurde, mochte dieser neue 

 Körper eine Säure, Alkaloid oder indifferenter Körper 

 sein. 



Auf diese Weise war meine Aufgabe nicht zu lösen, 

 ich beschloss daher, geradezu das Aufsuchen noch neuer 

 Körper zu vermeiden und erst die schon gefundenen Be- 

 standtheile einer Kritik zu unterwerfen, um darauf dann 

 eine Methode der Scheidung zu basiren. 



Hierbei stiess mir allerdings auch die Analyse des 

 Herrn Reichel, im Jahre 1848*) im Archiv veröffent- 

 licht, auf; allein mehr wie ein Grund veranlasste mich, 

 dieselbe nicht aufzuführen. Zuerst ist es die Unter- 



*) In derBrochüre des Herrn Reichel sind leider ziemlich viele 

 Druckfehler, worunter auch der, dass seine Analyse im Jahre 

 1847 erschienen sei. 



