Vereinszeitung. \\1 



am ... beginnen und jede Nummer auch, separat, einen von einlie- 

 genden Paragraphen No. 1 ä 15 enthalten bis die Serie erschöpft ist. 

 In obigem Preise ist einbegriffen der Werth einer vollständigen 

 Copie von jeder Nummer, worin unser Inserat erscheint, und welche 

 Sie uns per Post gefälligst regelmässig einsenden wollen. 



Diese Bestellung ist unter der Bedingung anzunehmen, dass keine 

 Angriffe gegen uns oder unsere Revalenta arabica in Ihr Blatt auf- 

 genommen worden. 



Wir bitten um Empfangs -Anzeige dieser Bestellung mit erster Post. 

 Achtungsvoll 



Barry du Barry et Comp. 

 Eigenthümer der Revalenta-StUBlen und der Patent-Maschine, welche 

 all ein die Revalenta, so wie sie ist und sein soll, vollkommen be- 

 arbeitet und ihre Heilkraft entwickelt. 



Wie man in Frankreich die Homöopathen wegen Selbst^ 



dispensirens bestraft und wie dieselben überall deshalb 



bestraft iverden sollten. 



Der Gerichtshof zu Nantes hat am 23. Juni v. J. in Betreff des 

 Selbstdispensirens homöopathischer Aerzte ein Urtheil gefällt, welches, 

 wenn es aufrecht erhalten bleibt, die homöopathische Praxis daselbst 

 in seiner Basis untergraben wird, und welches auch bei uns überall 

 nachgeahmt zu werden verdient. Die Apotheker in Nantes haben 

 nämlich gegen die homöopathischen Aerzte Klage geführt wegen Ver- 

 letzung des Artikels 36. des Gesetzes vom 21. Germinal im Jahre XL, 

 welcher den Verkauf von Arzneien durch Personen verbietet, die zur 

 gesetzntässigen .Ausübung der Pharmacie kein Recht haben. 



Der Gerichtshof hat folgendes mit dem Antrage des Staatsanwal- 

 tes gleichlautende Urtheil gefällt. »Der Gerichtshof nach Anhörung 

 der Zeugen, der Angeklagten und des Substituts' des Staatsanwalts 

 und nach gepflogener Berathung hierüber: >'In Betracht, dass die 

 5 Angeklagten eingestanden, die homöopathische Heilkunde ausgeübt 

 und ihren Patienten Arzneien verabreicht zu haben, deren Anwen- 

 dung dieses Heilsystem vorschreibt; dass die Angeklagten, die sich 

 von den Kranken, welche sie ärztlich behandelt, bezahlen liessen, 

 nicht zugeben können, dass sie die Bezahlung nur allein für die ärzt- 

 lichen Besuche erhielten und dass sie die Arzneien umsonst ausgetheilt 

 hätten; dass vielmehr von ihrer Seite wirklich Aledicamenten- Ver- 

 schluss statt gefunden hat. 



»In Betracht, dass das Gesetz, Art. 25., allen Anderen ausser 

 den Apothekern jeden Arzneiverkauf oder Verschleiss verl)ietet; dass 

 dasselbe, nach Art. 27. nur für die Gesundheits-Officiere, welche an 

 Orten sind, in denen sich keine Apotheke befindet, eine Ausnahme 

 erleidet; dass die Angeklagten nur nach Weigerung der Apotheker 

 die Bereitung homöpathischer Arzneien zu übernehmen und deren Ver- 

 ordnungen auszuführen, sich zur Selbstbereitung ihrer Medicamente 

 berechtigt hätten halten dürfen \ 



»Dass vielmehr bekannt ist, dass der Apotheker Proust Zeuge 

 dieser Verhandlung, eine homöopathische Apotheke hatte, die er sich 

 auf Anrathen eines homöopathischen Arztes eingerichtet; 



»'Dass dieser Apotheker erklärt hat, die homöopathische Apotheke 

 aufgegeben zu haben, weil fraglicher Doclor die Dispensirung der 



