224 Vereinszeitung. 



unglücklichen Kranken behandelt hat, sagt, dass er 7 Stunden nach 

 der Vergiftung gerufen sei und, der vielen Ausleerungen von unten 

 und oben ungeachtet, die den grösslen Theil des Giftes ausgeleert 

 haben mussten^ es für nöthig gehalten hätte, seine Zuflucht zu dem 

 jodirten Wasser zu nehmen^ weil eine gewisse Quantität des genos- 

 senen Giftes sich möglicher Weise noch in dem Nahrungscanale habe 

 befinden können und weil dies Gegengrft, fügt er hinzu, gegen alle 

 Vergiftungen von vegetabilischen Alkalien oder den sie enthaltenden 

 Substanzen angerathen worden sei. Bei dieser Gelegenheit sagen Sie 

 in einer Note, pag. 161: »Es ist die Solution des Jods in Jodkalium, 

 die man in Vergiftungsfällen von vegetabilischeh Alkalien anwendet; 

 es bilden sich dann unlösliche Jodüre der jodwasserstoffsauren Alka- 

 loide (des jodures d'iodhydrales d'alcalis vegetaux insolubles), wie 

 ich in meiner Abhandlung über die Jodüren der jodwasserstoffsauren 

 vegetabilischen Alkalien (Alkaloide) bewiesen habe, die in meinem 

 Annuaire de Therapeutique für 1842 abgedruckt steht«. 



Um Ihr Vertrauen und das der praktischen Aerzte zu einer sol- 

 chen Medicalion zu erschüttern, wenn nicht vielleicht zu nichte zu 

 machen, habp ich geglaubt, diesen Brief an Sie richten zu müssen, 

 dessen Quelle Sie nicht in Verdacht ziehen und den Sie, wie ich nicht 

 bezweifle, mit jener Aufrichtigkeit und jenem scientifischem Glauben 

 aufnehmen werden, die ich bei Ihnen kenne. 



In dem von Dr. Broeck berichteten Falle war nach der Ingestion 

 des Giftes eine so beträchtliche Zeit verflossen, dass ohne Zweifel 

 ein hinreichender Theil des Giftes absorbirt worden war, um den Tod 

 hervorzubringen. Die Anwendung des Antidots in demselben mussle 

 ohne allen wirksamen Erfolg bleiben, wie das auch geschehen ist. 

 Allein auch angenommen, der Dr. Broeck wäre auch gleich nach 

 dem Giftgenusse (ä temps) gerufen und hätte sofort das jodirte Antidot 

 angewendet, würde er das Gift neutralisirt und die Vergiftung gehemmt 

 haben? Daran zweifle ich nach den zu wiederholten Malen unter 

 den Augen der meinen Vorträgen über Toxikologie in der Ecole de 

 Pharmacie beiwohnenden Zöglinge angestellten vergleichenden Expe- 

 rimenten gar sehr. Sollte das unter die organischen Flüssigkeiten des 

 Magens gemischte antidolische Reagens seine chemische Kraft behalten, 

 die es besitzt, wenn man es in die reine wässerige Auflösung eines 

 Salzes mit der Basis eines Vegetabilischen Alkalis giebl? Ich würde 

 das um so weniger zu behaupten wagen, als ich Hunde mit einem 

 Strychninsalze vergiftet, ihnen gleich darauf das jodürirte Mittel bei- 

 gebracht, sie aber nichts desto weniger nach Verlauf von 6 — 15 Minuten 

 sterben gesehen habe. 



Allen Ernstes gebe ich zu (je comprends ä la rigueur)^ dass die 

 zeitig statt gehabte Ingestion des jodirten Reactifs die Chancen der 

 Absorption des Giftes vermindern und man, wenn Erbrechen es aus- 

 zutreiben hilft, vielleicht den Kranken retten kann. Warum soll man 

 nicht aber bei dieser Ungewissheit, wenn übrigens alle Dinge gleich 

 sind, ein Gegengift mit viel sicherer chemischer Wirkung vorziehen, 

 dessen therapeutische Anwendung ich seit mehr als 20 Jahren in 

 meinen Vorträgen nach den mit Pelletier gemeinschaftlich geführten 

 vorherigen Arbeiten über die vegetabilischen Alkalien gelehrt habe? 

 Ich meine die wässerige Galläpfeltinctur. Wir hatten bemerkt, dass 

 alle vegetabilischen Alkalien mit diesem Reagens ein reiches Präcipital 

 mit der Basis eines reinen oder in Wasser unlöslichen Alkaloids gäben 

 und, mich stützend auf diese durchaus chemische Thatsache, hatte ich 



