Vereinszeitung, 249 



lieber die Nahrung der Bienenkönigin. 



Eine Ch. M. Wetherill übergebene Probe bestand in einer 

 oblongen Masse, in der man zwei Schichten unterscheiden konnte. 

 Die innere hornartig und durchscheinend, die äussere weisslich und 

 undurchsichtig. Unter dem Mikroskope ist die Masse amorph. Schwe- 

 rer als Wasser, von Wachsconsistenz, indessen klebrig und elastisch. 

 Sie enthält Wachs. Auf Platinblech erhitzt, schmilzt ein Theil der- 

 selben, fliesst auf dem Bleche und verbreitet Wachsgeruch. Der andere 

 Theil schmilzt nicht, sondern schwillt bei grösserer Hitze auf, ver- 

 breitet den Geruch von verbranntem Leder und hinterlässt eine poröse 

 Kohle, die schwierig verbrennt und etwas Asche hinterlässt. Die 

 Masse wird in warmem Wasser weich, löst sich theilweise, es bleiben 

 weisse, unlösliche Flocken zurück. Das Fillrat lässt beim Sieden einen 

 in Alkohol, Aetber unlöslichen Niederschlag fallen. Die ganze ursprüng- 

 liche Masse löst sich nur in Alkohol und Aether, bedeckt sich aber 

 in letzterem an der Oberfläche mit einem weissen Ucberzuge. We- 

 therill ist der Meinung, die Substanz enthalte Wachs, Albumin und 

 andere Proteinverbindungen. (^Chem. Gaz, 1853. — Chem.- pharm. 

 Centrbl. 1853. No. 19.) ß. 



Das Tischrücken. 



Wir haben über dies Phänomen, das jetzt ganz Deutschland in 

 Bewegung setzt und unzählige Versuche veranlasst, bis jetzt gänzlich 

 geschwiegen, weil wir unsere Zweifel nicht überwinden können, und 

 die gar zu wunderbaren Nachrichten, die von vielen Seiten ins Publi- 

 cum gekommen sind (wir erwähnen nur die intelligenten Tische aus 

 Elberfeld, denen nichts als die Sprache fehlt) uns um so mehr in 

 ansern Zweifeln bestärkten, ob an dem Ganzen auch nur ein Theil- 

 chen Wahrheit sei. Doch mögen wir unsern verehrten Lesern das 

 Zeugniss einer wissenschaftlichen Autorität nicht vorenthalten, die das 

 Phänomen beobachtet haben will. Natürlich wollen wir damit weder 

 die eignen, noch fremde Zweifel widerlegen. — Der Direclor der 

 Sternwarte in Prag, Dr. Böhm, lässt sich darüber, wie folgt, ver- 

 nehmen : 



»Das Tischrücken ist von so unbeschreiblich hohem Interesse, 

 dass ich es für meine Pflicht halte, durch Mittheilung meiner Erfah- 

 rungen einen kleinen Beitrag zur Orientirung in dieser Sache zu lie- 

 fern. Ich werde mich in kein Baisonnement einlassen: ich werde 

 einfach lyid genau den Verlauf des Versuches erzählen, dem ich bei- 

 zuwohneif Gelegenheit hatte und der theilweise auf meine Veranlas- 

 sung geschah. Ich gehörte mit zu jener grossen Zahl von Personen, 

 welche der Sache auch nicht den geringsten Glauben schenken konn- 

 ten. Die in den Zeitungen von mir ganz unbekannten Personen ge- 

 gebenen Miltheilungen boten mir zu geringe Garantien dar, um einem 

 Gegenstande Glauben beizumessen, der mir und den meisten meiner 

 Genossen so höchst unglaublich schien. Da traf es sich gestern zu- 

 fällig, dass im Kreise meiner Bekannten die Rede auf das Tischrücken 

 kam. Hr. Carda (ich bin ermächtigt, die Namen ofl'en zu nennen, 

 da es sich um ernste wissenschaftliche Sache handelt), in dessen Loca- 

 litäten wir waren, erzählte uns bei diesem Anlasse, dass Tags zuvor 

 bei ihm Versuche über diesen Gegenstand gemacht wurden, von denen 

 einer vollkommen gelungen sei. Seine Schilderung der Vorgänge war 



