Vereinszeitung. 349 



Sorge zw tragen. Der Vorsitzende müsse wo möglich ein tüchtiger 

 Arzt sein. 



Hier findet sich nun eingeschaltet; 



Für pharmaceutische Angelegenheiten sind nun, wenn es die 

 blasse derselben erfordert, beständige pharmaceutische Mitglieder anzu- 

 stellen,, sonst aber je nach der Schwierigkeit und Wichtigkeit der 

 Fälle ein oder mehrere wissenschaftlich gebildetete Apotheker ausser- 

 ordentlicher Weise hinzuzuziehen, sobald und insoweit es die ordent- 

 lichen Mitglieder für nothwendig erachten. Denn diese müssen wenig- 

 stens so viel Einsicht in die Pharmacie besitzen, dass sie zu erkennen 

 vermögen, wann und in wie fern es sich um Fragen handelt, die nur 

 durch eigentliche Männer vom Fach hinlänglich beantwortet werden 

 können. An ihren Willen, nach dieser Erkenntniss pflichtgemäss zu 

 verfahren, darf man eben so wenig zweifeln, als an der Pflichtmässig- 

 keit etwaiger pharmaceutischer Mitglieder. 



Der Herr Verfasser gedenkt hier des Wunsches der Apotheker, 

 dass bei allen Behörden, wo Aerzte fungiren, auch Apotheker ange- 

 stellt sein möchten, wie sich solches in der neuen Denkschrift von 

 mir und Dr, Walz ausgesprochen findet und schaltet dann ein, wie 

 er sich in Bezug auf dieses Werk im Archive dar Pharm. Bd. CXVI. 

 Heft3. S. 350 ausgesprochen habe. 



Der Herr Verfasser will der berathenden Medicinalbehörde eine 

 Anzahl geeigneter pharnjaceulischer Mitglieder beigegeben wissen und 

 meint dann, dass es bei den Verwaltungsbehörden möglichst nur auf 

 Kennlniss der Gesetze, der Verwaltungsnormen, des (ieschäftsganges 

 und der Geschältsgewandtheit ankomme. Dazu gehöre aber ein eige- 

 nes Talent, besonderes Studium, Erfahrung und Hebung in Verwal- 

 lungsgeschäflen. Zu beiden letzteren finde sich für den Techniker 

 nur bei solchen Behörden ausreichende Gelegenheit, wo Sachen ihres 

 Faches in hinlänglicher Menge vorkommen. Bei untern und mittlem 

 Verwaltungsbehörden sei dieses nicht leicht der Fall. Wo dieses 

 Bedenken nicht besiehe, möge man pharmaceutische 3Iitglieder anstellen. 

 Doch sei die Verwaltung der pharmaceutischen Angelegenheiten durch 

 ärztliche fliitglieder der Behörden übrigens nicht so bedenklich, als 

 sie den Apothekern erscheine. Es handele sich bei der Verwaltung 

 immer nur um Vorfragen, welche etwa bei der zu treffenden Ver- 

 fügung Berücksichtigung verdienen. Diese lägen nun entweder schon 

 durch Sachkundige entschieden vor, oder sie bedürften erst noch 

 einer solchen Entscheidung, vielleicht nur theilweise. 



Man dürfe wohl nicht behaupten, dass selbst ein gewöhnlich 

 tüchtiger ärztlicher Verwaltungsbeamter nicht so viel vom Apotheker- 

 wesen verstehen könne und werde, um schon vorhandenen phar- 

 maceutischen Entscheidungen die gehörige Berücksichtigung angedeihen 

 zu lassen und noch etwa obwaltende Dunkelheiten wahrnehmen oder 

 zur gebührenden Aufklärung durch Pharmaceuten bringen zu können. 

 An ihrer Gewissenhaftigkeit wird man im Allgemeinen nicht zweifeln. 



Wenn wir auch an dem Letztern nicht zweifeln wollen, so lehrt 

 doch die Erfahrung hinlänglich, dass da, wo pharmaceutische Ange- 

 legenheiten ohne Prüfung durch eigentlich Sachverständige, also Apo- 

 theker, erledigt werden, dieser in der Regel eine gründliche Erledi- 

 gung abgeht, weil das Eindringen in die eigenthümlichen Verhältnisse 

 der Apotheken den Aerzten wie Laien nicht möglich ist, wie wir 

 dieses bündig und gründlich erwiesen zu haben glauben in der 

 ersten Denkschrift des Apotheker- Vereins in Norddeutscbland vom 



