350 Vereinszeitung. 



Jahre 1845. Wir glauben aber, dass dem verehrlen Herrn Verfasser 

 an einer gründlichen Einsicht, Prüfung und Entscheidung gelegen sei. 

 Bei der grössten Achtung, die wir dem Talente und der Erfahrung 

 des Herrn Verfassers zollen, möchten wir aber doch einen beschei- 

 denen Zweifel uns erlauben, dass er im Stande sein würde, pharma- 

 ceutische Angelegenheilen überall gründlich zu würdigen, ohne Zu- 

 ziehung vollkommen Eingeweiheter. Wenn nun aber das der Fall 

 ist bei Männern, denen Talente und Erfahrung im reichen Maasse zur 

 Seite stehen, um- wie viel weniger wird eine gründliche Erledigung 

 pharmaceutischer Angelegenheiten durch Aerzte möglich sein, bei 

 denen nicht jenes Talent und jene Erfahrung anzutreffen ist. Dass 

 aber nicht vorzugsweise die ärztlichen IMitglieder der Behörden mit 

 Einsicht in die Pharmacie und deren Verhältnisse begabt sind, das zu 

 ersehen haben gar viele Apotheker Gelegenheit und Veranlassung 

 gehabt. 



Bei der Erledigung von Geschäften, welcher Art sie auch sein 

 mögen, kommt es, wenn sie eine günstige sein soll, besonders darauf 

 an, dass sie in die rechten Hände gelange, in die Hände von solchen 

 Männern, welche Kenntniss mit Einsicht verbinden und welche von 

 Pflicht und Treue beseelt sind. Bei pharmnceutischen Angelegenheiten 

 hat Niemand eine bessere Kenntniss, Einsicht und ein grösseres Inter- 

 esse als die Apotheker. Dass es unter denselben auch Männer von 

 Talent und Geschäftsgewandtheit gebe, darf wohl nicht bezweifelt 

 werden. Warum also nicht die gebotenen Kräfte benutzen, wo sie 

 sich darbieten? 



Die Apotheker werden die Erledigung pharmaceutischer Ange- 

 legenheiten durch andere als Pharmaceuten immer nur als einen 

 Nothbehelf, niemals als eine gründliche ansehen müssen, weil eben 

 das nothwendige Eindringen in die ganzen Verhältnisse der Pharmacie 

 Niemand anders möglich ist, als dem, der sie zur Lebensaufgabe sich 

 gemacht hat. Eben so wie die Aerzte sich schwerlich befriedigt 

 erklären würden, wenn durch Apotheker allein ihre rein medicini- 

 schen Angelegenheiten sollten berathen, geprüft und erledigt werden, ist 

 es gewiss den Apothekern nicht zu verargen, wenn sie den dringenden 

 Wunsch hegen, dass ihre Angelegenheiten auch mit Zuziehung von 

 gediegenen Sachkundigen zur Prüfung und Erledigung gelangen. Es 

 kann hier nicht die Rede sein von einer Opposition, sondern lediglich 

 von der aus der Erfahrung abgeleiteten Thatsache, dass für die nicht 

 pharmaceutischen Mitglieder der Medicinalbehörden die Pharmacie 

 allemal nur ein untergeordnetes Interesse darbietet, wie dieses die 

 neuesten von Aerzten ausgegangenen Reformschriften beweisen, wo 

 der Pharmacie nur eben als Beiwerk gedacht ist. 



Wenn es aber der Staatsregierung darum zu thun ist, dass in allen 

 Zweigen der Verwaltung Gründlichkeit und Gerechtigkeit herrsche, 

 so wird sie noch die Kräfte aufsuchen müssen, durch welche diese 

 geübt werden können. 



Wenn man aber, wie vielfach geschehen, bloss aus finanziellen 

 Rücksichten, also der Ersparniss halber, die Anstellung der pharma- 

 ceutischen Mitglieder verabsäumt, so ist das eben nicht im Sinne der 

 Gerechtigkeit: denn man wird niemals genügsamere Beamte haben als 

 die Apotheker es sind und es wird die Erledigung der pharmaceu- 

 tischen Angelegenheilen durch Aerzte stets eine ungenügende, aber 

 auch jedesmal eine theurere sein als durch Apotheker selbst. 



