"378 Vereinszeitung. 



machen von der ganzen Steuereinnahme aus: im Zollverein 57 Proc. 

 (Netto), in Frankreich mit Zurechnung der Salztaxe 50 Proc, in Eng- 

 land 18'43 nach Einführung der Einkommensteuer 84 Proc. Kann man 

 diese Steuern einmal nicht entbehren, so empfiehlt sich als das beste 

 ein solches Verfahren, das sowohl dem Staate Einnahmen gewährt, 

 als die Steuer möglichst aus den Taschen der Wohlhabenden nimmt. 

 Da verdient nun die Zuckersteuer vor den Steuern auf die unent- 

 behrlichsten Lebensmittel, Salz, Brod und Fleisch, unbedingt den Vor- 

 zug. Wird der Zucker gegenwärtig auch zur Herstellung mancher 

 Artikel benutzt, welche von Jedermann consumirt werden, so steigt 

 doch sein Verbrauch im Allgemeinen mit der Wohlhabenheit der Con- 

 sumenten. Der Betrag dieser Steuer ist aber ein bedeutender. In 

 England brachte sie 1830 die Summe von 4,767,342 Pfd. St. oder 

 26 Proc. der Gesammlzölle, in Frankreich 1847 nach dem Moniteur 

 48,794,000 Fr. oder ,35 Pro«--, der Gesamratzölle, im Zollverein von 

 1836 bis mit 1845 nach D i et er i ci 29,068,951 Thlr. oder 24-30 Proc. 

 der Zölle überhaupt. Hebt man diesen Zoll auf, der zumeist den 

 Wohlhabenden trifft, so muss man ihn durch eine noch drückendere 

 Steuer ersetzen. Die Begünstigung des Rübenzuckers ist ein Geschenk, 

 das der Staat den dabei Betheiligten macht, ohne dass die Consumen- 

 ten Vortheil davon hätten, da sie ausländischen Zucker nicht theuer 

 bezahlt haben würden. Freilich kommt dieses Geschenk nicht bloss 

 den eigentlichen Zuckerproducenten zu Nutzen, sondern auch der 

 Landwirthschaft, die nach Professor Siemens von 10 Millionen Ctr. 

 Rüben 2| Millionen Thaler verdient Man sieht, dass die Verhältnisse 

 ziemlich verwickelt sind, dass die Interessen der Finanzen und der 

 Industrie, letztere von der Landwirthschaft secundirt, in einem direc- 

 ten Widerspruch stehen, woraus für die Staaten nicht geringe Ver- 

 legenheiten sich bereiten. Von Frankreich war schon die Rede, Bel- 

 gien befindet sich in derselben Verlegenheit. Dieses Land, das in den 

 Jahren 1843 und 18^6 seine Gesetzgebung über den Zucker gewech- 

 selt, sah sich im Jahre 1848 genöthigt abermals zu ändern und steht 

 jetzt wieder auf dem Puncte. Wir können diese verwickelte Gesetz- 

 gebung nicht irn Detail schildern, und begnügen uns den allgemeinen 

 Charakter derselben anzugeben. Belgien ist wie Holland in seinem 

 Zuckerhandel darauf angewiesen, sein Hinterland mit raffinirtern Zucker 

 zu versorgen, mit andern Worten, den eingeführten Rohstoff zu ver- 

 arbeiten. Zu diesem Ende wird in den Raffinerien eine Accise vom 

 Rohzucker erhoben, und bei der Ausfuhr eine Entschädigung gewährt, 

 welche dem Verhältniss des im Rohzucker enthaltenen raffinirbaren 

 Zuckers entspricht. Das System ist ziemlich complicirt, und die Fest- 

 stellung des obigen Verhältnisses sehr streitig; man will zwar den 

 Rafßnadeuren durch einen massigen Ansatz des Zuckerertrags (rende- 

 ment) einen Vortheil zuwenden, ist aber dieser Vortheil zu gross, so 

 erwächst daraus dem Staatsschatze eine Last, und ist er zu gering, 

 oder vielmehr wird das Verhältniss des Zuckerertrags zu hoch ange- 

 setzt, so erleiden die Raffinadeure Verlust und werden nach und nach 

 gezwungen, ihr Geschäft ganz einzustellen. Dem Staat soll nach dem 

 Gesetz vom Jahre 1848 die Zuckeraccise 3.^ Mill. Fr. abwerfen, und 

 falls diese Summe nicht erreicht wird, soll der Zuckerertrag höher 

 anircsetzt werden. Dieser war na(h dem Gesetz vom Jahre 1846 auf 

 6818/jQQ angenommen, wurde durch das Gesetz vom Jahre 1849 auf 

 "^O^^/lOo festgesetzt, und sollte bis zum Jahre 1851 auf 72"/l00 steigen. 

 Obgleich dieser Ansatz etwas hoch war, hätte sich doch das Gesetz 



