198 



m. liiteratur imd KritUi. 



Commentar zur Preussischen Pharmakopoe nebst üeber- 

 selzung des Textes. Nach der 6. Auflage der Pharma- 

 copoea borussica, bearbeitet von Dr. Fr. Mohr etc. 

 2te vermehrte und verbesserte Auflage. I. Bd., mit in 

 den Text eingedruckten Holzschnitten. Braunschweig, 

 Druck und Verlag von Fr. Vieweg und Sohn. 1853. 

 XX. und 272. 



Der Mohr'sche Commentar ist schon bei seinem ersten Eintritt 

 in die Welt durch den Conflict bekannt geworden, der zwischen dem 

 Herrn Verf. und dem verdienstvollen Duik entstand. Seit jener Zeit 

 haben beide Commentare, der ältere von DuIk und der jüngere von 

 Mohr, neben einander ihren Weg fortgesetzt und mit Recht kann 

 man sagen, zum Besten der Pharmacie. Keiner von beiden macht 

 den anderen entbehrlich oder ersetzt den andern vollständig. Dulk 

 wendete sich vornehmlich der historischen Entwickelung der pharma-. 

 ceutischen Wissenschaft zu, während Mohr durch experimentelle 

 Krilik der Präparate neue Ansichten zu gewinnen suchte. Letzlerer 

 folgte darin dem Wege, der schon seit dem Erscheinen der dritten 

 Auflage der Preussischen Pharmakopoe von vielen Pharmaceuten und 

 Chemikern betreten worden und der auch fortan der einzig sichere 

 zu wirklichen Verbesserungen in dem praktischen Theile der Phar- 

 macie bleiben wird. Dass aber gerade auf diesem Wege ein fort- 

 gesetztes Ringen und Kämpfen statt finden muss, worin eben das 

 Wesen der neueren Naturforschung besteht, leuchtet ein. Auch das 

 ist klar, dass ein wissenschaftliches Vorwärtsdringen dieser Art von 

 den Gefahren einer Ueberschätzung des neu Gewonnenen und einer 

 Verkennung des bereits Geleisteten umgeben ist. Wer da glaubt, dass 

 ihm Unfehlbarkeit verliehen sei, wird gestatten miissen, dass ihm Oppo- 

 sition gemacht und dass auch wohl von vornherein seinen Angaben 

 weniger Vertrauen geschenkt wird, als man im Interesse der Sache 

 wünschen möchte. 



Der Unterzeichnete, der stets bemuhet gewesen ist, zur Aufklärung 

 und wo möglich zur Verbesserung der pharmaceutisch- chemischen 

 Präparate nach Kräften beizutragen, hat auch den wesentlichen Gehalt 

 des Commentars so beachtet, wie er es bei allen neuen und förder- 

 lichen Productionen in der Wissenschaft zu thun gewohnt ist. Er 

 wünscht durch diese vorangeschickten Bemerkungen guten Willen und 

 volle Unparlheilichkeit bei der Beurtheilung eines Werkes zu bekunden, 

 das ihm der Beachtung und Benutzung der Fachgenossen in vollem 

 Maasse werth erscheint 



Da Einrichtung und Abfassung des Buches bekannt genug sind, 

 80 wird das Eingehen auf einzelne Artikel nicht nur genügen, sondern 

 auch der Tendenz des Werkes am besten entsprechen. 



