352 Vereinszeitung, 



Erster Beralhungsgegenstand war die Beschränkung und Abschaf- 

 fung der Hand-Apolheken. Walz theilt mit, dass sich die sämmtiichen 

 anwesenden Gremialvorslände Bayerns — für diese ist die Frage zunächst 

 von Bedeutung — in zwei mehrstündigen Sitzungen mit diesem Gegen- 

 stände befasst haben und zu dem Resultate gekommen seien, dass von 

 allen Gremien gemeinsam gegen fragliche Anstalten, deren Forlbestehen 

 und Wirken, Schrille bei den betreffenden Behörden zu thun seien, um 

 wo möglich dahin zu kommen, dass sie alle aufgehoben und in Noth- 

 Apotheken zurücUgeführt werden. Jedes Gremium, welches in seinem 

 Kreise solche, die Existenz der Apotheken in Frage stellende Anstalten 

 besitzt, soll eine genaue Zusammenstellung aller Verhältnisse aus- 

 arbeiten und diese dann zu gemeinschaftlichen Eingaben benutzt wer- 

 den. Nachdem er noch insbesondere die in IVlittelfranken bestehenden 

 Missverhältnisse berührt, fordert er die Versammlung auf, Missstände 

 und Beschwerden innerhalb ihres W^irkungskreises den betreffenden 

 Gremialvorständen mitzulheÜen. Das Protocoll der Gremialausschuss- 

 sitzung solle nähere Angaben millheilen. Hiermit erklärte sich die 

 Versammlung einverstanden und somit wurde zum zweiten Gegenstande, 

 das Concessionswesen, geschritten. 



Veranlassung hierzu gab namentlich eine Grossh. Badische Ver- 

 ordnung vom 29. November 1852, nach welcher von neuem die Ver- 

 leihung von Realrechten an Apotheker statt finden kann. (Vergl. 

 Jahrb. 1853. Januar- und Augustheft.) 



Hai dien und Mayer aus Fürth nebst Anderen sprechen gegen 

 eine solche Verordnung, sie halten besagte Maassregel für nachtheilig, 

 während v. Beruff und Andere sich für dieselbe aussprechen, weil 

 sie glauben, dass durch Realrechle der Apotheker eine gesicherte 

 Stellung habe. 



Hai dien entwickelt einen Antrag und motivirt denselben folgen- 

 dermaassen : 



»Es sei von Seiten des Directoriums des süddeutschen Apotheker- 

 Vereins, gegen die Grossh. Badische Verordnung vom 29. November 

 zu wirken, unter der besonderen Motivirung, dass ein Verkauf von 

 Apothekenberechtigungen durch den Staat gegen hohe Kaufsummen ge- 

 meinschädlich und für den Bestand der Pharmacie ein höchst nach- 

 tbeiliger sein muss u 



Dieser Antrag wurde bei etwa 60 Abstimmenden mit einer Majo- 

 rität von nur wenigen Stimmen verworfen. 



Mayer aus Fürth stellte jetzt folgenden Antrag: 



»Die Generalversammlung des süddeutschen Apotheker- Vereins 

 spricht in Beziehung auf die Grossh. Badische Verordnung ihre Ueber- 

 zeugung aus, dass der Verkauf von Apothekenberechligungen durch den 

 Staat um hohe Ankaufssummen gemeinschädlich und für die Pharmacie 

 höchst nachtheilig sei.« 



Mit eben so geringer Majorität verworfen. 



Riegel bemerkt hierauf, aufgefordert dazu, nachdem vorher eine 

 lange Discussion geführt worden war, dass bei der Generalversammlung 

 der Badischen Apotheker in Freiburg dieselbe sich einstimmig für 

 fragliche Verordnung ausgesprochen habe. 



Hierauf beschloss die Versammlung auf Antrag Fr i ck hinger 's, 

 dass über den vorliegenden Gegenstand vorerst der Apotheker- Verein 

 in Baden, der sich einstimmig für dieVerordnung ausgesprochen hatte, um 

 «eine Motive befragt werden solle, und der Gegenstand auf die Tages- 

 ordnung der nächsten Generalversammlung gestellt werden solle. 



