85 



W¥. liiteratiir iind Kritik. 



Die neue hannoversche Pharmakopoe. 



Der Unterzeichnete war beauftragt, eine Kritik der neuen han- 

 noverschen Pharmakopoe zu liefern. Diesem Auftrage eines Man- 

 nes, welcher auf dem Gebiete der Wissenschaft eben so sehr ein 

 Muster ist, wie auf dem Gebiete der Humanität, waren die Worte 

 beigefügt : 



„Ich hoffe, dass Sie ein Urtheil über die neue hannoversche 

 Pharmakopoe nicht ungern abgeben. Die Sache ist für uns in 

 so vieler Beziehung wichtig und interessant. Bedenken Sie, dass 

 keine Pharmakopoe Allen genügen kann — es giebt keine all- 

 gemein gültige Norm für den Glauben (wir sind Protestanten 

 in Kirche und Wissenschaft) — aber jeder Ausdruck des zeit- 

 weiligen Glaubens ist ein culturhistorisches Moment. Hieraus 

 folgt der Grundsatz der Toleranz neben dem der Kritik." 



Mittlerweile kommt mir das 59. Stück der allgera. medicini- 

 schen Centralzeitung zu Gesicht, worin eine Kritik erschienen ist, 

 welche, statt jenen Grundsatz der Toleranz festzuhalten, einseitig 

 verdammt, und nebenbei sich nicht scheut, die Mitglieder der 

 Pharmakopoe -Commission, welche als höchst ehrenwerthe Männer 

 auch über die Grenzen des hannoverschen Landes hinaus bekannt 

 sind, in einer wenig würdigen Sprachweise zu verunglimpfen. 



Der Unterzeichnete ist weder hannoverscher Unterthan, noch 

 ein blinder Verehrer der in Frage stehenden Pharmakopoe. Aber 

 die Gerechtigkeit verlangt, auch das Gute derselben anzuer- 

 kennen. 



Vergleicht man die neue hannoversche Pharmakopoe mit der 

 früheren, so ist nicht zu leugnen, dass erstere mit ausgezeichnetem 

 Fleisse ausgearbeitet ist. 



Ferner sind die Vorschriften zu den chemischen Präparaten 

 und 'andern Medicamenten im Ganzen gut: manche, wie z.B. bei 

 Äcid. acetic, Acid. phosphor.^ Acid. tamiic, Äeth. acefic, Chinin, 

 hydrochlor., Cupr. sidph. jmr., Empl. catith. ord., Ferr. oxyd. hydr. 

 liquid., Hydr. depin-., Hydr. oxyd. rühr.., Kali carh. depur., Liquor 

 ammon. caust., Liq. ferri acet., Spir. nitr.-aeth.., Tart. stih. etc. bes- 

 ser und praktischer, als in der Pharm. Bor. VI., worüber ich dem- 

 nächst weitere Mittheiiung machen Averde. 



Auch die Generalcapitel über Olea aetJierea, Extracia, Decocta, 

 Tincfurae sind lobend zu erwähnen. 



Ferner sind die angegebenen Prüfungsmethoden meist sehr 

 zweckmässig und ausführlich. Das unbestimmte „quaräum fieri 

 potest^ der Ph. Bor. VI. fehlt erfreulicher AVeise gänzlich. 



Auch ist die Beschreibung der Droguen im Ganzen musterhaft, 

 manchmal weit besser als in der Ph. Bor. VI, z. B. bei Flor, cliam. 

 vulg. undi Herha conii ist die Angabe der Unterscheidungsmerkmale, 

 so wie der Charaktere der Verfälschungen weit genauer. Auch 



